2010年8月5日星期四
2010年7月31日星期六
2010年7月3日星期六
你要粗，自己粗吧！
光华日报 4、7、2010
3、7、2010 民青团新闻发布会：陈恩来在槟州言论广场上的确的有发表过槟州政府拨款2400万给马来人社会，但是却只提供800万给华人社会的言论，但是陈恩来也在其讲话中说了不反对马来人是会得到如此多的拨款。只是要求林冠英增加华人的拨款，以显示林冠英不是在推展同民不同命之马来人优先政策。但是林冠英却在促请国阵领袖对付陈恩来时的断章取义说法、陈恩来在反对马来人，林冠英这种不良政治文化企图误导引起马来人对陈恩来反感。
请问，是否只有民联政府才能要求平等、其他国人就不准为公平、平等对待作出呼吁吗？林冠英向来要求国家一视同仁对待国民，为什么他上任后对华裔的不平等却不让人讲？那林冠英首长一直强调制度化拨款华小独中岂不是在自打嘴巴？
至于那个老人说他们在言论广场听到民政党的人大谈100元为帛金之说。当时站在陈恩来前面只五尺范围内之记者也在喧闹中听不太清楚陈恩来所言，这批老先生站在离陈恩来整有二十尺远之遥，试问就算真有此言，他们在喧哗的情况下还能听到这类的谈话吗？更何况这纯粹是无中生有捏造的事情、完全是子虚乌有的抹黑手段，人在做天在看，希望这些人好自为之！
我们欢迎黄伟益采取任何之行动，但是我们却坚持槟州言论广场乃是一个不安全的地方，它只提供民联的人士大发粗言之处，黄伟益昨日率众前往广场欲与陈恩来对质之际，所有出席之记者皆可作证。陈恩来并没有答应前来出席作出对质，根本就没有错。
何况民青团发出首炮之言论广场演说，一开始就受到骚扰，而陈恩莱也完全克制不予理会，身为首长秘书之黄伟益居然不以正确的手法来纠正广场之不足处，也完全没有谴责这些撩起事端者，反而和他们站在一起。
我们感到极度遗憾的是，身为首席部长政治秘书的黄伟益，竟然公然和发表粗口脏言者连同一线发扬粗言文化，试问这“言论广场”是否还有其存在价值？试问这对一向来的良好民风将起怎么样的负面影响？
民青团促请首长政治秘书黄伟益先生落实大选时的承诺，认真为民服务，不要再搞政治把戏，不要再停留在反对党思维，毕竟作为槟州执政党，要做的事不是口舌之争。
对于这种恶质政治文化，我们不予以苟同，就让它自生自灭吧！
Malaysiakini刊登之恩莱原稿：
http://www.malaysiakini.com/news/135729
槟州民青团
3rd July 2010
槟州民青团针对黄伟益上演“此地无银三百两”的对号入座的政治把戏， 啼笑皆非。
槟州民青团根据促请黄伟益不要在模糊焦点。民联设立言论广场不止应该鼓励言论自由， 也要教育人民对言论的负责与道德。根据多份报纸的报导的言论和照片显示， 黄伟益不但没有补救近日令到槟城人蒙羞的槟州言论广场发生脏口文化， 反而本末倒置的鼓励牵涉者和鼓吹这种脏口文化。
槟州民青团恳求黄伟益308后被槟州人民选为州议员就因该为槟州人民认真服务， 处理民生一楼楼的问题。 不应还停留在反对党的思维， 而不顾槟州人民面对水深火热的民生问题。
槟州民青团对槟城政治道德和文化日渐沦落的困境，感到痛心与无奈。槟州民青团更用心将举办一系列的政治醒觉运动的活动， 诚心希望能为这生育我们这片土地服务。希望不要让那些有心人把这片和谐的土地搞到乌烟瘴气。
槟州民青不会再对黄伟益的政治把戏桥段做出回应。槟州民青团对大部分的槟州人民看待这件事的成熟度有信心。
槟州民青团针对林冠英把民政党跟土著权威组织来自国阵的言论，瞒天过海企图感到心寒。民政党在国阵里是国阵成员党而土著权威组织 只是一个表态亲国阵的非政党组织， 不要混杂人民的视线。 民政党一向以来都 奉行马来西亚多元种族精神的政党。民政党坚决反对这种极端种族主义的组织， 因为这不符合国情，也是马来西亚人啐弃的 。但是看到民主行动党为了达到政治目的而愿意跟自己的党章，政治斗争存有很大冲突的政党合作组成一个阵线。 这种行为是我们鄙视的。
朱笙鑫
019 5123 209
2010年6月23日星期三
2010年6月19日星期六
一个本来不大的问题，为什么黄伟益需要急着对号入座？
19、6、2010光华日报
槟州民青团副团长陈嘉亮文告（18、6、2010）
槟首长政治秘书兼光大区州议员黄伟益为何逃避问题、模糊焦点？
槟州民政党服务局主任邱显昌日前针对峇央珍珠非法小贩事件为民向州政府请命，不但不获州政府认真看待，还被首长政治秘书黄伟益先生诬蔑为双面人，请问这是否猫政府所谓的“听人民的话、做人民的事”之具体表现？
黄伟益先生不应该漠视当地居民要求，应尽快解决非法小贩摆卖事件，而不是无的放矢把投诉的当地居民诬赖为民政党领袖，试问这种把州政府的失责转化为对政敌莫须有的指责，难道就是猫政府一贯的文化？
再说，就算民政党领袖在该地置业，又有什么过错？是否说所有民政党党员都应该被猫政府秋后算账、为猫政府失责背黑锅？是否民政党党员所在地就无权享有州政府基本照顾？
何况黄伟益先生既不是该区议员，为何急于跳出来对号入座？为何当地议员反而不发一言，其中到底有何蹊跷？为何一个在308大选后才出现的非法小贩中心值得首长政治秘书如此用心维护？为何同时槟州子民，这些非法小贩和极乐寺林氏兄弟的待遇却有如天渊？
猫政府上台以来一直强调非法小贩是前朝遗祸，但却无视眼前事实，硬把理应即刻处理的问题转移为政治课题，居心何在？
槟州民政党青年团副团长陈嘉亮敦促黄伟益先生，为官之道不是单靠横蛮逞强，不要为了莫名议程，强要当地居民承担非法小贩中心所带来的各种祸害，反而应该从人民的出发点妥善安顿因槟州经济问题而日益增加的非法小贩。#
新闻背景：18、6、2010光明日报
2010年5月25日星期二
2010年5月15日星期六
2010年5月12日星期三
沉默不是懦弱，大局必须顾及
【民政党/陈嘉亮】槟州民青团副团长陈嘉亮非议槟州首长林冠英，就算明知道在玩火，也总是不把吸票课题放下，更企图让其恶化。即使是说错话之人士已经多番道歉，而还是凶追猛打，如果这个课题不具吸票作用，不知林冠英是否还会如此具有正义感？
陈嘉亮（左图）也说，槟州巫统议员阿兹哈的不当言论，固然令人有感讨厌，但其毕竟是在议会中受民联相逼而成，当然林首长可以不承认。在人民也觉得巫统议员之言论具有不小之后遗症时，身为首长之林冠英，理应偱正常管道给予平息及寻求以州议会处罚，而非喋喋不休唯恐天下不乱。
而民政党主席许子根即刻做出对肇事双方的谴责，是否导致林首长心有不甘的把整个课题转移、以突显民政党的软弱？
陈嘉亮也慎重的表示，民青团不会支持阿兹哈的种族性言论，沉默只是不想课题产生复杂之局面，以及不想上了林首长的当，毕竟交锋两年，民政党吃了太多的暗亏！但我们将全力支持党主席对此次事件不亢不卑的做法。
同时也奉劝林首长，正视槟州工业正在面对着衰退之困境，民联上台槟州两年，林首长出访招商15次，到底为人民带来了什么希望？
从越来越多的非法小贩、越走越多的外资工厂，从2008年的102亿外资，跌至今年首两个月的一亿，这些完全显示槟州在这两年来，已经丧失吸引力，民青团作为负责任的政治团体，就算在308一败涂地，也还是不愿意见到人民受苦，所以民青团再次恳请林首长高抬贵手，不要再玩弄政治，认真为槟州人民寻求更好的谋生机会，要是槟州经济继续衰退，两年后的毕业生将何去何从？
2010年3月20日星期六
为何要排除非选民？
林冠英从来没有在公开场合限定要选民才可以享有回馈金，但现在却让非选民长者大失所望，难道这些非选民长者就不值得林冠英回馈吗？是否说因为他们在308没有投票给行动党，所以没有资格获得回馈？难道这回馈金不是因为乐龄长者一辈子为国家付出、而是因为308有投票的原因吗？
我们要知道为什么林冠英不把非选民的乐龄长者放在眼里？为什么林冠英要这么过分的看轻槟州的非选民长者？要知道，马来西亚是民主国家，投不投票是人民的自由，在整个马来西亚都不曾歧视非选民的时候，林冠英却把非选民定位为二等公民，无视他们对国家的贡献、无法享受回馈！
林冠英如果是一个有担当的君子，应该向所有非选民长者道歉！然后无条件分发回馈金！并且把回馈金数目提高，因为100元实在太少了，来回登记、银行排队之后，除了让林冠英用来搞宣传，长者们实际获得的还剩下多少？
请林冠英不要一再为没有诚意的政治搞作去曲解、离间，转移那些被遗忘的非选民乐龄长者对林冠英的不满，民政党从来没有采取对抗行动，完全是人民当面回答林冠英，说他在贿赂选民，要不是人民质疑，我们当然乐见乐龄长者获得州政府回馈。
林冠英应该做一个堂堂正正的首席部长，不要继续下三滥的搞分裂，搞对抗，泼妇骂街的把槟州搞得乌烟瘴气，（我引用成语，行动党不要歪曲我的意思、叫我向女性道歉，要炒作道歉论的话，去叫古人道歉吧）
最后还有一个问题，现在市面上流传一则所有政党都有回馈金的表格，就有长者向我要表格，我们为了不让这些长者失望，也为了回应刘震东要求的民政党与民联合作，我们要求协助州政府派发表格，以更全面的回馈所有的长者。
2010年3月3日星期三
百年树人岂能说调就调？
东方日报4、3、2010
槟州民青团副团长陈嘉亮文告
槟州教育局于年初施行的“教师工作轮调制”（job Rotation），未见其利先见其弊，经已造成州内许多资深教师人心惶惶，在这种情况下，受害最大的肯定是国家未来主人翁！
针对槟州教育局总监伊布拉欣说，教师属于公务员，就应该在公务员轮调制下一视同仁，槟州民青团对这种说法深感不满，要知道教师的任务远重于其他公务员，他们所处于的工作环境相对其他类别公务员来得关系密切，随意调动只会打击教师们对学校的归属感、对学生的深入了解，这些对整个教育制度都是百害而无一利。
至于调动的原因，如果为了资深教师可以把良好风气带到其他学校，那倒不如由教育部定期为教师提供交流与训练机会，如今在大调动下所产生的不安情绪，又如何带来正面效果？要是针对一些行为不捡的教育界人士，调动也不是最好的方法，只会将不良习惯从甲地带到乙地，而使到更多的学童受害。
就算万不得已必须调动来，也应该在学年终结时进行，而不是在新学年开始、一切人事安排已经妥当后才来出此下策！这不但造成人事上的混乱，也让学校行政事务带来麻烦，间接影响教学进度。
民青团也促请教育部长幕尤丁及副部长魏家祥正视这种状况，到底是中央决策还是一小撮人的任意妄为？同时也必须调查这些决策者的政治背景，因为这些所作所为将严重打击国阵政府在人民心目中的人性化与亲和力，中央政府应该停止这类倒米决策，不要在目前华小教师严缺的情况下，更打击向往教育事业之年轻人的决心。#
2010年2月25日星期四
看看民青团投诉局主任黄世庆什么说！
槟州民青团投诉局主任黄世庆文告
槟州民青团投诉局主任黄世庆劝请郭庭凯州议员约束属下成员言行，以免有人为了急于护主争功而自爆其丑！
民青团于本月22日接获民众投诉，谓槟城州立交响乐团及合唱团之招牌被涂去中文字眼，根据向来的经验，猫政府从来不愿意正面看待民众的投诉，就算是善意劝解也会招致人身攻击，于是民青团作为槟州在野党，本着有话就说的精神，就借助媒体力量以向州政府进谏，岂知好心却换来郭庭凯州议员团队成员、自称“客卿乐师”尤泽祥的扭曲，实在叫人灰心！
所谓“客卿”也者，应该是来自外国的人士，从他的谈话“我从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下隐隐约约的中文字遗迹”来看，他对招牌上的中文字被涂黑毫无感触、完全缺乏敏感度，才能多年来对此种现象视若无睹！既然如此，又何德何能代表民联政府发表类似谈话？
本团副团长陈嘉亮向媒体发表谈话时指出：“现在是华人农历新年，前来旅游的游客很多，万一被误会槟州有排华现象就不好，希望有关当局可以解释招牌上中文字被涂掉的原因，以免引起不必要的误会”，字句中并无一字涉及“诬赖民联政府”，更何来如“客卿乐师”所谓的“无理质问”及“作秀的企图”？
事实摆在眼前的是，三语招牌中间的中文字被涂黑，以致“剩下隐隐约约的中文字遗迹”，州政府在获悉类似投报之后，要做的是即刻正视问题。不管是前朝或今朝，只要有人违背一个大马精神的原则，就应该加以纠正，而不是任由一些“客卿乐师”作出一知半解的误导言论！
民青团黄世庆最后奉劝州政府严正看待问题，不要继续包庇此等抹杀华文字存在价值的恶徒，要是任由一些不知所谓人等恶言对待进谏者，岂不是与标榜听人民话、做人民事、给人民希望的口号背道而驰？敬希好自为之！
黄世庆。
槟州民青团投诉局主任黄世庆劝请郭庭凯州议员约束属下成员言行，以免有人为了急于护主争功而自爆其丑！
民青团于本月22日接获民众投诉，谓槟城州立交响乐团及合唱团之招牌被涂去中文字眼，根据向来的经验，猫政府从来不愿意正面看待民众的投诉，就算是善意劝解也会招致人身攻击，于是民青团作为槟州在野党，本着有话就说的精神，就借助媒体力量以向州政府进谏，岂知好心却换来郭庭凯州议员团队成员、自称“客卿乐师”尤泽祥的扭曲，实在叫人灰心！
所谓“客卿”也者，应该是来自外国的人士，从他的谈话“我从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下隐隐约约的中文字遗迹”来看，他对招牌上的中文字被涂黑毫无感触、完全缺乏敏感度，才能多年来对此种现象视若无睹！既然如此，又何德何能代表民联政府发表类似谈话？
本团副团长陈嘉亮向媒体发表谈话时指出：“现在是华人农历新年，前来旅游的游客很多，万一被误会槟州有排华现象就不好，希望有关当局可以解释招牌上中文字被涂掉的原因，以免引起不必要的误会”，字句中并无一字涉及“诬赖民联政府”，更何来如“客卿乐师”所谓的“无理质问”及“作秀的企图”？
事实摆在眼前的是，三语招牌中间的中文字被涂黑，以致“剩下隐隐约约的中文字遗迹”，州政府在获悉类似投报之后，要做的是即刻正视问题。不管是前朝或今朝，只要有人违背一个大马精神的原则，就应该加以纠正，而不是任由一些“客卿乐师”作出一知半解的误导言论！
民青团黄世庆最后奉劝州政府严正看待问题，不要继续包庇此等抹杀华文字存在价值的恶徒，要是任由一些不知所谓人等恶言对待进谏者，岂不是与标榜听人民话、做人民事、给人民希望的口号背道而驰？敬希好自为之！
黄世庆。
看看“客卿乐师”怎么说！
各报编辑主任：
请处理及刊登玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问尤泽祥文告。
谢谢！
招牌中文字涂黑 槟州民联政府被抹黑
我自1998年在国家交响乐团担任乐师时，已经多次应邀回槟担任槟城州立交响乐团及合唱团（下称乐团）的客卿乐师。5年前回来槟州定居后，随即加入乐团担任乐师和委员。对于乐团，笔者即感到熟悉，内心也疼惜乐团。
在我活跃于乐团时，还是由现任首相署部长丹斯里许子根博士担任槟州首长的年代。从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下贴纸隐隐约约的中文字遗迹。
昨日，民青团接获民众的电话，4位高层拉队到槟州大会堂乐团办事处外的招牌指指点点，作出了无理的质问和可笑的“揭发”。
所以，笔者促请陈嘉亮先生不要把借机诬赖民联州政府，反之应该要求当时的首长许博士，并站出来向槟州人民交代清楚，以免助长巫青团最近闹得沸沸扬扬的种族课题，而民青团也不应该跟随巫青团玩弄族群情绪。
我促请民青团召开记者会前，应该细心向当局求证，而不是大胆任意假设，自曝其丑。而据报章报道，槟城州立交响乐团及合唱团行政人员回应时指出，乐团的招牌在至少五年前就是如此模样，这证明许子根应该站出来给予交代。
而坐享首相署资源和便利的国阵丹绒区协调官胡栋强，更应该好好利用被国阵委任的便利，善用手上纳税人的资源，以实际行动回馈槟州人民，与民联在施政与问政上一较长短，而不是被副手牵着鼻子，四处挑起课题唯恐天下不乱。
槟城是一处得天独厚的福地，除了三大民族和平共处外，更有不少在槟工作和参加第二家园计划的外国人。大家关系一向融洽，从来不分彼此一起生活和工作。只有民政党与其老大-巫统，时常肆无忌禅的借题发挥玩弄种族情绪。
在此，我劝请陈嘉亮不要把随意引用“排华”字眼，因为这种极端带有恐吓的种族主义字眼，会给槟城即便是马来西亚带来负面的影响。
槟城州立交响乐团及合唱团除了给槟州人民带来心灵上的飨宴外，也培养了不少年轻音乐家在国内外乐坛发光发热。所以，任何政客为了作秀的企图是不能被容忍，而利用乐团招牌来当捞取政治资本。
最后，我呼吁民青团应该还原真相，要求当时的该党主席暨前首席部长许子根，给于这事件解释与澄清，以免让民联州政府成为代罪羔羊。
尤泽祥 （玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问）
请处理及刊登玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问尤泽祥文告。
谢谢！
招牌中文字涂黑 槟州民联政府被抹黑
我自1998年在国家交响乐团担任乐师时，已经多次应邀回槟担任槟城州立交响乐团及合唱团（下称乐团）的客卿乐师。5年前回来槟州定居后，随即加入乐团担任乐师和委员。对于乐团，笔者即感到熟悉，内心也疼惜乐团。
在我活跃于乐团时，还是由现任首相署部长丹斯里许子根博士担任槟州首长的年代。从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下贴纸隐隐约约的中文字遗迹。
昨日，民青团接获民众的电话，4位高层拉队到槟州大会堂乐团办事处外的招牌指指点点，作出了无理的质问和可笑的“揭发”。
所以，笔者促请陈嘉亮先生不要把借机诬赖民联州政府，反之应该要求当时的首长许博士，并站出来向槟州人民交代清楚，以免助长巫青团最近闹得沸沸扬扬的种族课题，而民青团也不应该跟随巫青团玩弄族群情绪。
我促请民青团召开记者会前，应该细心向当局求证，而不是大胆任意假设，自曝其丑。而据报章报道，槟城州立交响乐团及合唱团行政人员回应时指出，乐团的招牌在至少五年前就是如此模样，这证明许子根应该站出来给予交代。
而坐享首相署资源和便利的国阵丹绒区协调官胡栋强，更应该好好利用被国阵委任的便利，善用手上纳税人的资源，以实际行动回馈槟州人民，与民联在施政与问政上一较长短，而不是被副手牵着鼻子，四处挑起课题唯恐天下不乱。
槟城是一处得天独厚的福地，除了三大民族和平共处外，更有不少在槟工作和参加第二家园计划的外国人。大家关系一向融洽，从来不分彼此一起生活和工作。只有民政党与其老大-巫统，时常肆无忌禅的借题发挥玩弄种族情绪。
在此，我劝请陈嘉亮不要把随意引用“排华”字眼，因为这种极端带有恐吓的种族主义字眼，会给槟城即便是马来西亚带来负面的影响。
槟城州立交响乐团及合唱团除了给槟州人民带来心灵上的飨宴外，也培养了不少年轻音乐家在国内外乐坛发光发热。所以，任何政客为了作秀的企图是不能被容忍，而利用乐团招牌来当捞取政治资本。
最后，我呼吁民青团应该还原真相，要求当时的该党主席暨前首席部长许子根，给于这事件解释与澄清，以免让民联州政府成为代罪羔羊。
尤泽祥 （玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问）
2010年2月23日星期二
真傻还是假戆？
民政党全国顾问林敬益老先生再次发挥他那“傻子性格”！这次不是论及海南人和广西人、也不是橡胶树后面的印度人，而是让他有机会咸鱼翻生、叱咤政坛几十年的民政党，这次的“傻功”是真疯还是装傻就只有他自己知道！
我完全尊重林老先生的言论自由，但不代表我认同他的心思理念。他说槟州民政党错失良机、永远没有办法夺回槟州政权，这句话听起来无疑非常刺耳，但仔细研究却有点好笑，林老先生不是在民政党当了二十多年主席、最近还升上神台当顾问吗？怎么就一直不知道掌握良机、反而让时机溜走？
而民政党在他领导下，一路走来不都是很乖巧听话吗？为什么就学不会林老先生的独到眼光？还是说林老先生怕教会徒弟没师傅而暗藏一手？其实不必劳烦林老先生操心，槟州民政党自308以来都很安分守己，都在学习怎样当个称职的反对党、怎样擦亮民政党的招牌。只有让人民重新体会民政党的真诚，才有机会重新站起来，不然的话，就算给个官你做也很难做得稳！
在这个非常时刻，只有认清事实，回到民政党当年起家的时候才是正道。当时敦林苍佑、林维雄、陈锦华等人的街头政治、端着一张“椅头”（板凳）就可以随处发言，说的人是口沫横飞、听的人就口角流涎，吸引多少人民认同他们的理念？
但这些传统如今安在？今天民政党有多少人可以即席发表政见？特别是党内一些公子哥儿，如果无法放下身段、到市井和人民同欢共乐；如果连握个手都软绵绵、显不出一点诚意，连呈交备忘录都要标新立异、自个儿驾车前往，又要如何政治生活化？又要如何说服人民相信把叉叉画给你是正确的选择？
我更不赞成林老先生及其公子所谓的“是时候走出槟城，扩大成为全国政党”的说法，槟城对民政党来说，就好像心脏对人体的重要，如果你连心都没有了，还谈什么大理想？难道你以为你是《比干》咩？人家可是神话故事里的人物！
所以说，民政党不但不可以放弃槟城这个发源地，更要有“从哪里跌倒就从哪里爬起来”的精神，要不然，你连内裤都穿不上了，还妄想着穿龙袍？就算别人给脸不笑出声来，自己也会不好意思吧？
最后奉劝那些颐养天年的党元老，应该认清自己的本份，该吃时吃、该疴时疴，真的吃饱喝醉没事做，也好教教儿子、抱抱孙子。饭吃得多最多是撑着，但不该说的话却暴露了私己的议程，除了“啰来衰”（自讨没趣）之外，对谁都没有好处！#
2010年2月19日星期五
反驳郭素沁文告
民政党青年团全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮文告。
民政党全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮促请雪兰莪州高级行政议员郭素沁女士，勿要对国青团维护我国司法主权事件涂黑抹墨。
我国作为司法独立国家，一切是非自有待法律程序厘清，他国议员岂能轻言要求撤销控状？这难道不是干预我国内政？郭女士身为国内资深政治人物，不但不维护国家的独立自主权，还联同外国人打压国内青年团的抗议自由，到底居心何在？
至于郭女士声称，国阵青年团的抗议事件已成为全球政界笑柄、使到大马国际形象受损云云，根本就是颠倒是非，肛交事件的始作俑者不才是笑柄的源头吗？郭女士这番莫名其妙的作为难道又有助提升国家形象？
再说这批他国国会议员干预我国司法独立，本身是否有其不可告人动机？根据网上资料，这批议员的领导人Michael Danby，曾经为同性组织极力争取权益，也被澳洲当地标签为犹太人代理人，郭女士为何第一时间跳出来隔岸唱和？要是这种情况不被制止，我国岂不是随时要成为另类殖民地？更诧异的是，当这些外国势力严重干涉我国自主的时候， “以民为本”的民联领袖在哪里？民联青年团又在哪里？为什么可以对他国人士胡言乱语视而不见？
民青团劝请郭女士凡事三思，不要为了自身阵营的私利，恬不知耻的借助他国力量打击国内政敌，成为现代版的吴三桂！#
有关Michael Danby 的链接：
http://www.danbymp.com/documents/summer04.pdf
http://www.papagomo.com/2010/02/sahih-michael-danby-ketua-ahli-parlimen.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Danby
民政党全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮促请雪兰莪州高级行政议员郭素沁女士，勿要对国青团维护我国司法主权事件涂黑抹墨。
我国作为司法独立国家，一切是非自有待法律程序厘清，他国议员岂能轻言要求撤销控状？这难道不是干预我国内政？郭女士身为国内资深政治人物，不但不维护国家的独立自主权，还联同外国人打压国内青年团的抗议自由，到底居心何在？
至于郭女士声称，国阵青年团的抗议事件已成为全球政界笑柄、使到大马国际形象受损云云，根本就是颠倒是非，肛交事件的始作俑者不才是笑柄的源头吗？郭女士这番莫名其妙的作为难道又有助提升国家形象？
再说这批他国国会议员干预我国司法独立，本身是否有其不可告人动机？根据网上资料，这批议员的领导人Michael Danby，曾经为同性组织极力争取权益，也被澳洲当地标签为犹太人代理人，郭女士为何第一时间跳出来隔岸唱和？要是这种情况不被制止，我国岂不是随时要成为另类殖民地？更诧异的是，当这些外国势力严重干涉我国自主的时候， “以民为本”的民联领袖在哪里？民联青年团又在哪里？为什么可以对他国人士胡言乱语视而不见？
民青团劝请郭女士凡事三思，不要为了自身阵营的私利，恬不知耻的借助他国力量打击国内政敌，成为现代版的吴三桂！#
有关Michael Danby 的链接：
http://www.danbymp.com/documents/summer04.pdf
http://www.papagomo.com/2010/02/sahih-michael-danby-ketua-ahli-parlimen.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Danby
2010年2月18日星期四
反驳刘镇东文告
Malaysiakini
槟州升旗山区国会议员刘镇东不应该寻找代罪羔羊、以转移槟州民联的无能！
林冠英首长之所以会面对四面楚歌局面全是咎由自取、与人无尤，要是林氏真如刘镇东所言如此心胸广阔，又岂会导致槟州民联面临四分五裂情况？如今猫政府面对的是反抗的民众，所谓不怕官、只怕管，要是人民安居乐业，有谁愿意不顾生计上街和政府对抗？反观许子根时代，曾几何时粗暴取缔致使人民生活面对问题？
另一方面，陈嘉亮谴责刘镇东颠倒是非抹黑许子根，要是许子根真的如同行动党所说的、软弱至向把权力过渡于巫统，又岂会面对巫统内一些无礼人士呛声抗议？反而林冠英的所作所为已经到达一种天怒民怨的地步，所谓昨日因今日果，请刘镇东先生扪心自问，猫政府到底对商家小贩做出了什么样的举措？才会引致今天州内人民在短短两年就爆发哀嚎的呼声？情理法要是无法平衡，只会告诉人民，猫政府的以民为本只是政治口号，只能越喊越好听，却越来越伤人民的心！
猫政府之所以有今天，完全出自于不懂自我反省、凡事只会邀功诿过！作为国会议员的刘镇东不应该助长这种歪风，不要再盲目的帮领袖涂脂抹粉，既然享有国家的俸禄，就要凡事以国家为重，不要只会当个不辨是非黑白的政治枪手，更不要为了林冠英怕马来商会而转移视线！要是为官之道是真的这么委屈，大可挂冠求去，何必难为自己？#
槟州升旗山区国会议员刘镇东不应该寻找代罪羔羊、以转移槟州民联的无能！
林冠英首长之所以会面对四面楚歌局面全是咎由自取、与人无尤，要是林氏真如刘镇东所言如此心胸广阔，又岂会导致槟州民联面临四分五裂情况？如今猫政府面对的是反抗的民众，所谓不怕官、只怕管，要是人民安居乐业，有谁愿意不顾生计上街和政府对抗？反观许子根时代，曾几何时粗暴取缔致使人民生活面对问题？
另一方面，陈嘉亮谴责刘镇东颠倒是非抹黑许子根，要是许子根真的如同行动党所说的、软弱至向把权力过渡于巫统，又岂会面对巫统内一些无礼人士呛声抗议？反而林冠英的所作所为已经到达一种天怒民怨的地步，所谓昨日因今日果，请刘镇东先生扪心自问，猫政府到底对商家小贩做出了什么样的举措？才会引致今天州内人民在短短两年就爆发哀嚎的呼声？情理法要是无法平衡，只会告诉人民，猫政府的以民为本只是政治口号，只能越喊越好听，却越来越伤人民的心！
猫政府之所以有今天，完全出自于不懂自我反省、凡事只会邀功诿过！作为国会议员的刘镇东不应该助长这种歪风，不要再盲目的帮领袖涂脂抹粉，既然享有国家的俸禄，就要凡事以国家为重，不要只会当个不辨是非黑白的政治枪手，更不要为了林冠英怕马来商会而转移视线！要是为官之道是真的这么委屈，大可挂冠求去，何必难为自己？#
2010年2月15日星期一
唬唬生威
东方日报 16、2、2010 纸上议会专栏之67
光阴似火箭、日月如太空梭，小弟在东方这块地盘上耕了一年多，笔下写得最多是槟州首席部长林冠英先生，有人说我不知好歹，怎么整天和“万民拥戴”的林首长过不去，我说有什么办法，人红多是非，要是说一套做一套，更值得研究研究！
记得去年今日，这个版位的应景文章是《大家自己人，唔使做戏》，主题是华人大会堂主办新春文化节目，向猫政府要求拨款遭到刁难，连提呈的预算表也让官爷放上报章示众，最后风波在人民都相信州政府真的很穷、林首长以“华人新年应以一家人与一条心的方式来迎接”的华堂团拜致辞中告结。
今年华堂学乖了，“一於吃自己”不再寻求猫政府拨款，果然风平浪静，颇符合新春气息，但却轮到马来社会呱呱叫。在一连串的拆档、罚款行动后，槟州的马来人组织群起向州政府抗议， 在这时候州政府一反往日对待华社及反对党的常态，不再以一班“2打6”议员出面挡驾敷衍，而是由高层召开多场汇报会、多处悬挂布条进行消毒运动。
其中州政府挂出来的布条告示，还真让人目瞪口呆，原来向来喊穷的猫政府，两年内拨给友族组织的款项高达4千多万，可怜槟华堂去年要个1万5千就“冇镭”！我们完全无意质疑任何种族、宗教拨款，只能叹声同人唔同命！
说到挂布条，去年某商家为了与官同乐、悬挂林首长的祝贺诞辰布条，却被大公无私的林首长吩咐当时的市政局主席、首长政治秘书等亲自带队拆除，理由是没有准证标签！（拍马屁也不懂Law，该他被马踢！）
OK，老百姓挂布条要准证，那这次州政府不但把布条挂在某“国际名家摄影展暨器材展”的广告牌上，也完全不见任何的准证标贴！州内最喜欢挑骨头的反对党可能被数目字吓呆了，没有任何反应，反而是爱国党五县大队长谭永发出来指责。答案是意料之中、黄伟益先生说谭氏“鸡蛋里挑骨头”、及“我们不会理会他，更不会把他放在眼里”，你说，是不是很有官威？
好啦，过去的就让他过去，我们来看看今年林首长怎么说、也好学习学习，他的新年献词促全体人民，“坚决拒绝那些鼓吹仇恨、谎言及暴力的语言及行动，相反地应该采纳注重知识、和平及同情的价值观”，看到这些铿锵有力的说话，稍微老实的人都会被林首长感动，像我这种不乖巧的家伙却想到、善意劝解州政府的人被称“臭男人”；还有那黄伟益说的：“看见民政党就要吐口水！”，不知算不算语言暴力？（当然还有许多例子，新年流流，不好意思写这么多）
在这本应虎虎生威的虎年里，政治人物年初一就睁眼说瞎话，你说，大地万象要怎样更新？爆竹一声又如何去晦？看来，这虎年也不过是唬唬老百姓的一年！#
2010年2月8日星期一
无需时刻以LP示人！
东方日报 9、2、2010 纸上议会专栏之66
当产生不满情绪时，你要“顾全大局”，还是“敢怒敢言”？又或者说，大难都将临头，你会龟缩哑忍，还是有话就说、有屁就放？
怎么做都无法确保对与错，全视乎表达方式和动机，“敢怒”是为了民生还是为了私利？“敢言”是为了打抱不平还是个人英雄？而“大局”又是谁的“局”？是小我的“局”、还是大我的“局”？
时下许多政治人物都喜欢表现自己的“敢”，但放话的目的却非为了局势临危，也不是满腔怒火即将冲冠，而是要借媒体来宣告天下、他有所求了（或有所“得”了）！像某些跳党或即将跳党的人士，指定动作通常就是指责党领袖种种不堪，这些指责为何不能在党内或阵营中提出讨论？非得脱下裤子、把屁股上的痘痘让外人细数不可？
好比某个从蚊子党跳入蚂蚁党（他自己说的）的政治人物，之前在蚊子党时把候选人资格、勋衔封赐通通拿到完的时候，又不见他说党领袖不好？也没听他说党是没前途、摆在夜市也没人问津？怎么一转眼，领袖就一夜变坏？党也沦落得这么厉害？人家说好聚就要好散、好头不如好尾，要是反出家门后，站在门外骂街能把大局顾全的话，不妨多骂几声，但这种破局后的发泄，还不如省省吧！
不过要是内部沟通管道已因为各种问题而断绝、沟而不通了那就另当别论，这时候如果还继续当那沉默的一群，无疑是自杀！与其死得不明不白，到不如干他一场轰轰烈烈！这方面的代表人物当推最近爆红的陈智铭先生。他从民政党骂到公正党，再骂到民联，是典型的愤怒青年，不过呢，就像福建人讲的、“爱路诶故（希望你能耐久）”！
其实敢怒敢言博宣传谁都会，真正顾全大局忍气吞声的就需要功夫了，这方面许子根博士堪称模范，当年马来青年于日落洞大道通车礼挂布条、呛声州政府边缘化友族时，他为了顾全首相的颜面、种族的和谐，不惜强忍一切无礼对待。虽然顾全了大局，却带来无穷尽的“无LP论”抹黑攻击！但要是当时他沉不住气翻脸走人，丢下等着为通车礼剪彩的首相伯拉、与即将举行的第二大桥动土礼，你说，会有什么样的后果？
同样的情况今天也发生在林冠英身上，联盟内的“战友”指名道姓要求下台、各种指责直往林首长头上扣，向来号称不怕马来人的林首长，当然发挥泰山崩于前而面不改的英雄气概！对外来说，林首长的忍功更不止于此，他可以对州内友族手举“牛角猪鼻布条”、燃烧肖像木偶等失礼动作视若无睹，不和这些跳梁小丑计较，还向马来商会汇报！
大人物之所以成为大人物，就是明白忍无可忍、重新再忍的道理，就是懂得为“和平稳定大局”着想，不会像我们这些小家伙般，时时刻刻要以“LP”示人！#
2010年2月5日星期五
民不与官斗，为什么这个民这么天真这么傻？
各中文报 5、2、2010
2009-05-06 17:15
（檳城）“極樂寺無執照小販與地主糾紛13年前已解決，黃漢偉，你怎麼說？”
針對阿依淡區州議員黃漢偉早前表示“因為小販與地主有糾紛，無法插手協助”事件後，4月29日遭到檳島市政局取締的無執照小販李照雄，反駁黃漢偉的說法，並聲稱這起糾紛已在十多年前解決，黃漢偉非但沒有瞭解事件來龍去脈，還發表不實言論來推卸責任。
已建圍牆劃分地段
李照雄向民政黨武吉牛汝莪區部主席章志偉投訴時指出，法庭在1996年時已針對上述土地案件做出判決，要求地主在私人土地和州政府的土地建立一座圍牆劃分清楚各自的地段。
過後，李照雄在圍牆前築起木板，確保沒有霸佔到地主的土地下營業，而李照雄目前的營業地點屬於州政府的土地。
他感到疑惑的是：“為何當地共有40多個沒有營業執照的小販，市政局卻只針對我的攤格？”
黃漢偉表示無意處理此事
他承認本身於3月28日接獲市政局通知信要求自行拆除攤格，並於2天後聯絡黃漢偉的助理，與黃漢偉相約在31日見面，但黃漢偉最後一分鐘爽約。過後，他聯絡黃漢偉要求協助，但黃漢偉表示無意處理此事件，並表示那是市政局的事情。
當執法人員於4月29日拆除其攤格時，李照雄曾致電黃漢偉，但後者沒有接聽電話，後來，他使用侄兒的電話聯絡黃漢偉時，其助理接聽並表示黃漢偉正在開會。
應聽取民眾投訴
他表示黃漢偉應該聽取民眾的投訴，瞭解事情真相後協助解決問題，不是一句“不願插手”就不了了之。
另一方面，李照雄也投訴市政局沒有照顧所充公的貨物。他前日到市政局贖回被充公的物品時，繳付了210令吉罰款後，卻取回的已經損壞的物品。為了還給自己一個公道，李照雄也針對市政局損壞其貨物向警方報案。
章志偉：不應聽取單方言論
黃漢偉應瞭解真相
章志偉表示黃漢偉身為人民代議士，有義務瞭解事件真相，不可以只聽取單方面言論。
他說，大家正在面臨經濟不景的時刻，人民代議士更有義務照顧人民的生計。
他指出，李照雄繼承母親的50多年生意，向來沒有發生問題，近期卻被市政局取締，而且有關地點共有40個非法攤格，為何只對付李照雄？
出席新聞發佈會尚有民政黨武吉牛汝莪區部副秘書容敬文。
2010年2月3日星期三
黄伟益，请不要误导人民
光华日报4、2、2010
槟州民青团副团长陈嘉亮文告
槟州民青团副团长陈嘉亮吁请光大区州议员黄伟益先生，详细阐述他在报章上说，所谓“市政局升格为市政厅，执法人员就有权力参与执法行动，全力打击非法看车活动”之说法。黄议员有必要针对市政厅之执法权限作出更明确的解释，不然造成混淆视听、贻笑大方事小，误导人民就事大了！
根据1976地方政府法令，无论市政局或市政厅，都没有直接对非法泊车采取锁轮行动之权力，更何况对付非法看车童？就算是吉隆坡市政厅（Dewan Bandaraya Kuala Lumpur DBKL）及砂拉越古晋北市（Dewan Bandaraya kuching Utara DBKU），因为在特别情况下产生，使它们比全国其他地方政府，多了一个成立特别执法组的权力，也仅是让它们能够执行锁车轮行动而已。
而自这两个“特区”之后，中央政府只颁发Majlis Bandaraya给所有新升格的市政厅，它们与Dewan Bandaraya不同的地方，就是连锁车轮等行动的权力都不具备，一切防止罪犯责任，还是落在警方权限内。
我们因此深感不解，黄议员为何扬言槟岛市政局升格为市政厅后就能对付非法泊车童？是否要像槟州政府之前在浮罗地滑执行锁车轮行动般，执行后才发觉与地方法令冲突而不了了之？希望黄议员能够为人民解困。#
2010年2月2日星期二
不要仙年轻人！
我国各大专院校的校园选举，正进行得如火如荼，选战的激烈各传媒都有报导，不须在这里讨论，反而时下年轻人到底获得怎么样的定位，值得探讨一下。
让我感兴趣的是，所谓校园选举，注重的应该是“发掘与培养大学生的管理能力及呈现技巧”吧？那是否说，校方就必须在选举过程中设下许多“障碍”、让候选人过关斩将克服重重困难？要真是这样，那我无话可说，不然的话，进行再多的选举活动也不过是粉饰民主、人有我有而已。
从报导得知，校方规定竞选期的长短、宣传方式、投票制度等等，都直接或间接影响到双方的胜负，那不禁让人感到唏嘘，既然要选出学生理事会，不就应该让他们充分发挥领袖才华？绑手绑脚诸多限制，又如何让学生体验民主制度的真谛？
据说有许多学生候选人，因为利用面子书宣传而被取消资格，这个做法实在有够“老爷”，都什么年代了，连美国总统都善用网络宣扬政纲，而我们的大学却一面施行电子投票，一面禁止学子活用互联网，那干脆来个擂台比武、或在墙头上抛绣球算了，搞什么民主选举！
其实说到年轻人在校园里的际遇，也只不过是“预演版”而已，这种假民主在社会上更比比皆是，就说党团好了，许多乡团为了赶时髦（昂或要安置“不安分”的家伙？），不得不设立青年团，一些“德高望重”的“社会贤达”也不时呼吁年轻人加入乡团，说什么年轻人不热心祖辈传承，这些地方组织将青黄不接、成为明日黄花云云，说得是七情上面、口沫横飞！
但要是哪个年轻人真的这么天真这么傻，相信自己“任重道远”、趁着激情要成为乡团之光的话，哈哈，那他就会发觉，老乡长对他最好的时候，是在聚餐时对他说：“年轻人吃多一点，我们老了、胆固醇高！”。
悄悄的告诉你，槟城好几个不算小的社团，其青年团数十年来的财务自主权已经被母会收回，连办个讲座会也要向母会摊大手板！你想想，一个社团组织如果真要栽培接班人，不是应该让年轻人学习一切组织运作包括理财吗？而且一般青年团户口也不过是那么区区几千元，要是连这个也无法自主，还要谈什么邦国栋梁、接班轮替？如果只是要一些连支票也不会开的“青年团”来充场面，不如每个董事会成员从家里带一个“玛利亚”来算了！
比起乡团，槟州民青团可幸运得多，虽然也是附属于母体，但我们除了拥有财政自主权外，在发表意见方面，也甚少咨询“上头”，党头头也乐得让民青团从错误中学习，从学习中成长（308后，要学习的地方还真多！）。
所以说，自由民主不是用来喊而已，不断地打压和束缚，只会产生更大的反弹。要嘛就“敢敢给它去”，不然就撕下假面具，别把年轻人“仙”得团团转！#
2010年2月1日星期一
又是中央政府？
东方日报2、2、2010
槟州民青团副团长陈嘉亮促请槟州民主行动党社青团秘书黄伟益，停止混淆视听捏造莫须有罪名嫁祸中央政府。
有关黄秘书要求中央政府下放“分层地契局”于槟州政府一事，根本就是极尽挑拨离间，把州政府、发展商及高楼业主之间的事务，往一个从来不曾存在的单位推！民青团劝请社青团黄秘书多做功课，不要太沉迷政治斗争，真正帮人民解决问题才是正途，如果不愿意帮就直说，不要硬将死猫往中央政府塞！
州内许多高楼产业之所以未拥有分层地契，一些是发展商未尽责任，一些则出自于财务纠纷，这和中央政府政策并不相干，因为发出高楼分层地契的权限，全然掌握于州土地局，根本不需要中央政府插手。另一方面，负责监管分层地契事务的机构则是COB (Commisioner Of Building)建筑总监，而建筑总监则是由州政府委任槟威市政局主席担任。
由此可见，整个高楼分层地契分发流程都在州政府权限辖下，何以黄秘书要中央政府下放“分层地契局”这个前所未有的机构？难道黄秘书是为了卸责并刻意制造人民与中央政府之间的仇恨？
最后，槟州民青团奉劝黄秘书，只要行动党政府愿意聆听意见，而不是肆意侮辱提供意见者，肯定可以事半功倍，人民也因此受益。#
2010年1月25日星期一
不要扮圣人！
又是龙舟！实在不知从何写起，写得好没稿费（开玩笑，主任别见怪），要是不小踩到某些人的神经线，分分钟被“卫道人士”说是“往伤口上撒盐”！
这个“撒盐论”在网络上已炒得熙熙攘攘，一夜之间跑出许多“圣人”，都在指责不应该对翻舟事件多加谈论，否则就是增加罹难者家属的痛苦！我真的不明白，当一宗惨剧发生后，竟然不许讨论追究，难道要蒙在鼓里和扫到地毯下才是王道？天哪，这是什么道理！
除了网络版的圣人，现实里还有一个社青团，他们也是以这个说法来当武器、“问候”所有向猫政府问责的人，民青团胡团长就中了这么一招，目前还在床上哀嚎。
其实在情绪翻腾的时候，大家不约而同的默然哀悼，为的就是不想加重死难者家属的哀伤，而最先开炮的好像还是林首长的“校长给交代”论，令人奇怪的是，那时社青团怎么就既聋又哑？而在州官放火之后，才跳出来不许百姓“撒盐”，社青团什么时候成了帮大头目涂脂抹粉的油漆佬？
要说追求真相就是撒盐者，那行动党在霹雳吊桥坍塌事件后，谴责言论层出不穷，那岂不是成了海盐生产商？还有林首长在赵明福案件还处于法律程序时就断言赵是被他杀、林吉祥每逢意外就嘶喊相关部长下台，请问这些言论是否可归类撒盐巴、增添家属哀伤？真好奇社青团是用什么器官思考的！
其实不管林首长怎么说，大家都会尊重他的发言权，最多只是请他不要这么善变罢了！不过我倒认同林首长有关设立独立调查委员会的建议，但不是由中央来做，而是州政府自己来，一个透明、问责又有能力的C.A.T政府，怎么说也不应该袖手旁观吧？
从惨剧发生至今，被要求“给说法”的，好像只有钟灵校方、槟州政府、甚至拯救队伍，怎么没人质疑负责训练的前进体育会和教练团？我们在报纸上看到种种的报导，说该体育会在事发现场进行训练已经多年，可说是经验丰富、驾轻就熟，体育会也澄清有关当地海域状况的各种传言，让大家都相信这翻舟事件纯粹是不可预测的。
既然说得如此天花乱坠，那是否就代表说真的只是一场天意？连学员没穿救生衣、初三大潮之日下水也是老天吩咐的？我们不知道体育会和龙舟队之间有什么样的协议，但既然负起了训练的重责，就该在发生事情后，为大家解开疑云，而不是澄清这个澄清那个，但最关键的却避而不谈！
一场不知道是不是意外的惨剧，让大家看到人生百态，有迫不及待推卸责任的，有毅然扛下所有重担的，还有更多默默付出、连名字都不知道的，这一切都有各自的目标与议程，但重要的是，要让罹难者死得重如泰山，从此不再发生类似事件！#
2010年1月21日星期四
披着羊皮的狼比狼更可恶！
猫政府的议员财产申报怎样啦？扬言动用官方机密法令对付公务员怎么说？要求警方引用煽动法令呢？还有，杯葛某报馆采访呢？
有本事的话，把伪装脱下来，堂堂正正以箭青身份出来！人权工作者？那我的发言权在哪里？假中立！我呸！
2010年1月5日星期二
回顾09展望10 之 舌战就免了！
2009在终年不断的揶揄、对骂中黯然落幕，2010能否带来希望，走出政治恶斗、重新回归平稳？
过去一年，槟州民生问题大部分被政治化，朝野双方你来我往热闹非凡，特别是林冠英阵营，一切作为都为了下届大选、全力的执行“去民政党化”。
不是吗？人家美国总统奥巴马上台，可有埋怨布斯？韩国日本政党轮替，稀疏平常如喝茶吃饭，何曾丑化卸任政府以掩饰自己的无能？就算王保尼、林苍佑、许子根等几位本土首长，你可曾见闻他们在任时，到国外宣扬我国短处而导致外资却步？带头玩“跳格子游戏”丑化敌人？扭曲敌对党党名以满足个人喜好？
虽然在政治上没有绝对的是非黑白，但过度的民粹搞作，除了感官上的“爽”，还会带来什么实际利益？如今槟州就已进入这种追求“嘴讲xx爽”的境界，大家不看后果，只逞口舌之能，就像关子角平安夜，那大喊“华人不帮华人，给我打！”的黄毛小子，你敢说他不是对政治现象耳濡目染、培养出来的“敢怒敢言”吗？
小弟建议在新的一年，要努力减少口水战，第一招是“横眉冷对”，面对逼切课题时，不要第一时间冲出来开骂，因为拿捏不当的话会越描越黑，不管你有王小虎的关刀眉还是林志玲的淡扫蛾眉，都应该横眉冷对，事端自然平息！（至于面对好事之徒炒作，可用第二招）
第二招是“小事一桩”，要是你感觉问题很大，有话不说、有屁不放会死的话，可以效法罗兴强行政议员，因为在他眼中没有大事，一切都是不足挂齿的小事，我可没有“屈”他，植物园三条大汉无法合抱的大树被砍，小事一桩！龙舟赛一半以上赛艇发生碰撞、救援迟缓，小事一桩！
要是还无法摆平、一定要做出解释的话，那还有一招：“不关我事”，日前的北海大旗鼓游行，罗先生说反应不热烈不是他的错，是因为宣传不够，这说辞还真够赞！已掌握了整个州的旅游部资源，加上新闻发布会那一片红彤彤、气势磅礴的火箭旗海，怎么还“宣传不够”？（难道是党政不分的做法，被人误作行动党私家园游会，不好意思参与？）
新年流流，大家要学刘三好，存好心、讲好话、做好事，千万不要以为我“陈三招”在“酸晓”人，天地良心，我真的没有，真的！
可能您觉得我不应该如此“小家”的看待这宏观话题，那也没办法，槟州的2010，除了丢丢泥球派派钱，宏观得起来吗？而且，你我着紧的是饭碗，民联政府怕的却是赵明福效应冷却（欧阳悍华说的）。
在这种各说各话的情况下，再大的新年愿景也不过是废话！那就废话少说，谨祝全体读者合家安康，事事顺意，见风转舵，自求多福！#
订阅：
博文 (Atom)