2010年2月25日星期四

看看民青团投诉局主任黄世庆什么说!

槟州民青团投诉局主任黄世庆文告


槟州民青团投诉局主任黄世庆劝请郭庭凯州议员约束属下成员言行,以免有人为了急于护主争功而自爆其丑!

民青团于本月22日接获民众投诉,谓槟城州立交响乐团及合唱团之招牌被涂去中文字眼,根据向来的经验,猫政府从来不愿意正面看待民众的投诉,就算是善意劝解也会招致人身攻击,于是民青团作为槟州在野党,本着有话就说的精神,就借助媒体力量以向州政府进谏,岂知好心却换来郭庭凯州议员团队成员、自称“客卿乐师”尤泽祥的扭曲,实在叫人灰心!

所谓“客卿”也者,应该是来自外国的人士,从他的谈话“我从开始参加乐团活动,就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上,剩下隐隐约约的中文字遗迹”来看,他对招牌上的中文字被涂黑毫无感触、完全缺乏敏感度,才能多年来对此种现象视若无睹!既然如此,又何德何能代表民联政府发表类似谈话?

本团副团长陈嘉亮向媒体发表谈话时指出:“现在是华人农历新年,前来旅游的游客很多,万一被误会槟州有排华现象就不好,希望有关当局可以解释招牌上中文字被涂掉的原因,以免引起不必要的误会”,字句中并无一字涉及“诬赖民联政府”,更何来如“客卿乐师”所谓的“无理质问”及“作秀的企图”?

事实摆在眼前的是,三语招牌中间的中文字被涂黑,以致“剩下隐隐约约的中文字遗迹”,州政府在获悉类似投报之后,要做的是即刻正视问题。不管是前朝或今朝,只要有人违背一个大马精神的原则,就应该加以纠正,而不是任由一些“客卿乐师”作出一知半解的误导言论!

民青团黄世庆最后奉劝州政府严正看待问题,不要继续包庇此等抹杀华文字存在价值的恶徒,要是任由一些不知所谓人等恶言对待进谏者,岂不是与标榜听人民话、做人民事、给人民希望的口号背道而驰?敬希好自为之!

黄世庆。

看看“客卿乐师”怎么说!

各报编辑主任:
请处理及刊登玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问尤泽祥文告。
谢谢!
 
招牌中文字涂黑 槟州民联政府被抹黑
我自1998年在国家交响乐团担任乐师时,已经多次应邀回槟担任槟城州立交响乐团及合唱团(下称乐团)的客卿乐师。5年前回来槟州定居后,随即加入乐团担任乐师和委员。对于乐团,笔者即感到熟悉,内心也疼惜乐团。

在我活跃于乐团时,还是由现任首相署部长丹斯里许子根博士担任槟州首长的年代。从开始参加乐团活动,就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上,剩下贴纸隐隐约约的中文字遗迹。

昨日,民青团接获民众的电话,4位高层拉队到槟州大会堂乐团办事处外的招牌指指点点,作出了无理的质问和可笑的“揭发”。

所以,笔者促请陈嘉亮先生不要把借机诬赖民联州政府,反之应该要求当时的首长许博士,并站出来向槟州人民交代清楚,以免助长巫青团最近闹得沸沸扬扬的种族课题,而民青团也不应该跟随巫青团玩弄族群情绪。

我促请民青团召开记者会前,应该细心向当局求证,而不是大胆任意假设,自曝其丑。而据报章报道,槟城州立交响乐团及合唱团行政人员回应时指出,乐团的招牌在至少五年前就是如此模样,这证明许子根应该站出来给予交代。

而坐享首相署资源和便利的国阵丹绒区协调官胡栋强,更应该好好利用被国阵委任的便利,善用手上纳税人的资源,以实际行动回馈槟州人民,与民联在施政与问政上一较长短,而不是被副手牵着鼻子,四处挑起课题唯恐天下不乱。

槟城是一处得天独厚的福地,除了三大民族和平共处外,更有不少在槟工作和参加第二家园计划的外国人。大家关系一向融洽,从来不分彼此一起生活和工作。只有民政党与其老大-巫统,时常肆无忌禅的借题发挥玩弄种族情绪。

在此,我劝请陈嘉亮不要把随意引用“排华”字眼,因为这种极端带有恐吓的种族主义字眼,会给槟城即便是马来西亚带来负面的影响。

槟城州立交响乐团及合唱团除了给槟州人民带来心灵上的飨宴外,也培养了不少年轻音乐家在国内外乐坛发光发热。所以,任何政客为了作秀的企图是不能被容忍,而利用乐团招牌来当捞取政治资本。

最后,我呼吁民青团应该还原真相,要求当时的该党主席暨前首席部长许子根,给于这事件解释与澄清,以免让民联州政府成为代罪羔羊。

尤泽祥 (玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问)

睁着眼睛说瞎话?

24、2、2010 光华日报

2010年2月23日星期二

真傻还是假戆?

23、2、2010 东方日报 纸上议会专栏之68

民政党全国顾问林敬益老先生再次发挥他那“傻子性格”!这次不是论及海南人和广西人、也不是橡胶树后面的印度人,而是让他有机会咸鱼翻生、叱咤政坛几十年的民政党,这次的“傻功”是真疯还是装傻就只有他自己知道!


我完全尊重林老先生的言论自由,但不代表我认同他的心思理念。他说槟州民政党错失良机、永远没有办法夺回槟州政权,这句话听起来无疑非常刺耳,但仔细研究却有点好笑,林老先生不是在民政党当了二十多年主席、最近还升上神台当顾问吗?怎么就一直不知道掌握良机、反而让时机溜走?

而民政党在他领导下,一路走来不都是很乖巧听话吗?为什么就学不会林老先生的独到眼光?还是说林老先生怕教会徒弟没师傅而暗藏一手?其实不必劳烦林老先生操心,槟州民政党自308以来都很安分守己,都在学习怎样当个称职的反对党、怎样擦亮民政党的招牌。只有让人民重新体会民政党的真诚,才有机会重新站起来,不然的话,就算给个官你做也很难做得稳!

在这个非常时刻,只有认清事实,回到民政党当年起家的时候才是正道。当时敦林苍佑、林维雄、陈锦华等人的街头政治、端着一张“椅头”(板凳)就可以随处发言,说的人是口沫横飞、听的人就口角流涎,吸引多少人民认同他们的理念?

但这些传统如今安在?今天民政党有多少人可以即席发表政见?特别是党内一些公子哥儿,如果无法放下身段、到市井和人民同欢共乐;如果连握个手都软绵绵、显不出一点诚意,连呈交备忘录都要标新立异、自个儿驾车前往,又要如何政治生活化?又要如何说服人民相信把叉叉画给你是正确的选择?

我更不赞成林老先生及其公子所谓的“是时候走出槟城,扩大成为全国政党”的说法,槟城对民政党来说,就好像心脏对人体的重要,如果你连心都没有了,还谈什么大理想?难道你以为你是《比干》咩?人家可是神话故事里的人物!

所以说,民政党不但不可以放弃槟城这个发源地,更要有“从哪里跌倒就从哪里爬起来”的精神,要不然,你连内裤都穿不上了,还妄想着穿龙袍?就算别人给脸不笑出声来,自己也会不好意思吧?

最后奉劝那些颐养天年的党元老,应该认清自己的本份,该吃时吃、该疴时疴,真的吃饱喝醉没事做,也好教教儿子、抱抱孙子。饭吃得多最多是撑着,但不该说的话却暴露了私己的议程,除了“啰来衰”(自讨没趣)之外,对谁都没有好处!#

2010年2月19日星期五

反驳郭素沁文告

民政党青年团全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮文告。


民政党全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮促请雪兰莪州高级行政议员郭素沁女士,勿要对国青团维护我国司法主权事件涂黑抹墨。

我国作为司法独立国家,一切是非自有待法律程序厘清,他国议员岂能轻言要求撤销控状?这难道不是干预我国内政?郭女士身为国内资深政治人物,不但不维护国家的独立自主权,还联同外国人打压国内青年团的抗议自由,到底居心何在?

至于郭女士声称,国阵青年团的抗议事件已成为全球政界笑柄、使到大马国际形象受损云云,根本就是颠倒是非,肛交事件的始作俑者不才是笑柄的源头吗?郭女士这番莫名其妙的作为难道又有助提升国家形象?

再说这批他国国会议员干预我国司法独立,本身是否有其不可告人动机?根据网上资料,这批议员的领导人Michael Danby,曾经为同性组织极力争取权益,也被澳洲当地标签为犹太人代理人,郭女士为何第一时间跳出来隔岸唱和?要是这种情况不被制止,我国岂不是随时要成为另类殖民地?更诧异的是,当这些外国势力严重干涉我国自主的时候, “以民为本”的民联领袖在哪里?民联青年团又在哪里?为什么可以对他国人士胡言乱语视而不见?

民青团劝请郭女士凡事三思,不要为了自身阵营的私利,恬不知耻的借助他国力量打击国内政敌,成为现代版的吴三桂!#

有关Michael Danby 的链接:

http://www.danbymp.com/documents/summer04.pdf

http://www.papagomo.com/2010/02/sahih-michael-danby-ketua-ahli-parlimen.html


http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Danby

2010年2月18日星期四

反驳刘镇东文告

Malaysiakini

槟州升旗山区国会议员刘镇东不应该寻找代罪羔羊、以转移槟州民联的无能!


林冠英首长之所以会面对四面楚歌局面全是咎由自取、与人无尤,要是林氏真如刘镇东所言如此心胸广阔,又岂会导致槟州民联面临四分五裂情况?如今猫政府面对的是反抗的民众,所谓不怕官、只怕管,要是人民安居乐业,有谁愿意不顾生计上街和政府对抗?反观许子根时代,曾几何时粗暴取缔致使人民生活面对问题?

另一方面,陈嘉亮谴责刘镇东颠倒是非抹黑许子根,要是许子根真的如同行动党所说的、软弱至向把权力过渡于巫统,又岂会面对巫统内一些无礼人士呛声抗议?反而林冠英的所作所为已经到达一种天怒民怨的地步,所谓昨日因今日果,请刘镇东先生扪心自问,猫政府到底对商家小贩做出了什么样的举措?才会引致今天州内人民在短短两年就爆发哀嚎的呼声?情理法要是无法平衡,只会告诉人民,猫政府的以民为本只是政治口号,只能越喊越好听,却越来越伤人民的心!

猫政府之所以有今天,完全出自于不懂自我反省、凡事只会邀功诿过!作为国会议员的刘镇东不应该助长这种歪风,不要再盲目的帮领袖涂脂抹粉,既然享有国家的俸禄,就要凡事以国家为重,不要只会当个不辨是非黑白的政治枪手,更不要为了林冠英怕马来商会而转移视线!要是为官之道是真的这么委屈,大可挂冠求去,何必难为自己?#

2010年2月15日星期一

唬唬生威

东方日报 16、2、2010 纸上议会专栏之67

光阴似火箭、日月如太空梭,小弟在东方这块地盘上耕了一年多,笔下写得最多是槟州首席部长林冠英先生,有人说我不知好歹,怎么整天和“万民拥戴”的林首长过不去,我说有什么办法,人红多是非,要是说一套做一套,更值得研究研究!


记得去年今日,这个版位的应景文章是《大家自己人,唔使做戏》,主题是华人大会堂主办新春文化节目,向猫政府要求拨款遭到刁难,连提呈的预算表也让官爷放上报章示众,最后风波在人民都相信州政府真的很穷、林首长以“华人新年应以一家人与一条心的方式来迎接”的华堂团拜致辞中告结。

今年华堂学乖了,“一於吃自己”不再寻求猫政府拨款,果然风平浪静,颇符合新春气息,但却轮到马来社会呱呱叫。在一连串的拆档、罚款行动后,槟州的马来人组织群起向州政府抗议, 在这时候州政府一反往日对待华社及反对党的常态,不再以一班“2打6”议员出面挡驾敷衍,而是由高层召开多场汇报会、多处悬挂布条进行消毒运动。

其中州政府挂出来的布条告示,还真让人目瞪口呆,原来向来喊穷的猫政府,两年内拨给友族组织的款项高达4千多万,可怜槟华堂去年要个1万5千就“冇镭”!我们完全无意质疑任何种族、宗教拨款,只能叹声同人唔同命!

说到挂布条,去年某商家为了与官同乐、悬挂林首长的祝贺诞辰布条,却被大公无私的林首长吩咐当时的市政局主席、首长政治秘书等亲自带队拆除,理由是没有准证标签!(拍马屁也不懂Law,该他被马踢!)

OK,老百姓挂布条要准证,那这次州政府不但把布条挂在某“国际名家摄影展暨器材展”的广告牌上,也完全不见任何的准证标贴!州内最喜欢挑骨头的反对党可能被数目字吓呆了,没有任何反应,反而是爱国党五县大队长谭永发出来指责。答案是意料之中、黄伟益先生说谭氏“鸡蛋里挑骨头”、及“我们不会理会他,更不会把他放在眼里”,你说,是不是很有官威?

好啦,过去的就让他过去,我们来看看今年林首长怎么说、也好学习学习,他的新年献词促全体人民,“坚决拒绝那些鼓吹仇恨、谎言及暴力的语言及行动,相反地应该采纳注重知识、和平及同情的价值观”,看到这些铿锵有力的说话,稍微老实的人都会被林首长感动,像我这种不乖巧的家伙却想到、善意劝解州政府的人被称“臭男人”;还有那黄伟益说的:“看见民政党就要吐口水!”,不知算不算语言暴力?(当然还有许多例子,新年流流,不好意思写这么多)

在这本应虎虎生威的虎年里,政治人物年初一就睁眼说瞎话,你说,大地万象要怎样更新?爆竹一声又如何去晦?看来,这虎年也不过是唬唬老百姓的一年!#

2010年2月8日星期一

无需时刻以LP示人!

东方日报 9、2、2010 纸上议会专栏之66

当产生不满情绪时,你要“顾全大局”,还是“敢怒敢言”?又或者说,大难都将临头,你会龟缩哑忍,还是有话就说、有屁就放?


怎么做都无法确保对与错,全视乎表达方式和动机,“敢怒”是为了民生还是为了私利?“敢言”是为了打抱不平还是个人英雄?而“大局”又是谁的“局”?是小我的“局”、还是大我的“局”?

时下许多政治人物都喜欢表现自己的“敢”,但放话的目的却非为了局势临危,也不是满腔怒火即将冲冠,而是要借媒体来宣告天下、他有所求了(或有所“得”了)!像某些跳党或即将跳党的人士,指定动作通常就是指责党领袖种种不堪,这些指责为何不能在党内或阵营中提出讨论?非得脱下裤子、把屁股上的痘痘让外人细数不可?

好比某个从蚊子党跳入蚂蚁党(他自己说的)的政治人物,之前在蚊子党时把候选人资格、勋衔封赐通通拿到完的时候,又不见他说党领袖不好?也没听他说党是没前途、摆在夜市也没人问津?怎么一转眼,领袖就一夜变坏?党也沦落得这么厉害?人家说好聚就要好散、好头不如好尾,要是反出家门后,站在门外骂街能把大局顾全的话,不妨多骂几声,但这种破局后的发泄,还不如省省吧!

不过要是内部沟通管道已因为各种问题而断绝、沟而不通了那就另当别论,这时候如果还继续当那沉默的一群,无疑是自杀!与其死得不明不白,到不如干他一场轰轰烈烈!这方面的代表人物当推最近爆红的陈智铭先生。他从民政党骂到公正党,再骂到民联,是典型的愤怒青年,不过呢,就像福建人讲的、“爱路诶故(希望你能耐久)”!

其实敢怒敢言博宣传谁都会,真正顾全大局忍气吞声的就需要功夫了,这方面许子根博士堪称模范,当年马来青年于日落洞大道通车礼挂布条、呛声州政府边缘化友族时,他为了顾全首相的颜面、种族的和谐,不惜强忍一切无礼对待。虽然顾全了大局,却带来无穷尽的“无LP论”抹黑攻击!但要是当时他沉不住气翻脸走人,丢下等着为通车礼剪彩的首相伯拉、与即将举行的第二大桥动土礼,你说,会有什么样的后果?

同样的情况今天也发生在林冠英身上,联盟内的“战友”指名道姓要求下台、各种指责直往林首长头上扣,向来号称不怕马来人的林首长,当然发挥泰山崩于前而面不改的英雄气概!对外来说,林首长的忍功更不止于此,他可以对州内友族手举“牛角猪鼻布条”、燃烧肖像木偶等失礼动作视若无睹,不和这些跳梁小丑计较,还向马来商会汇报!

大人物之所以成为大人物,就是明白忍无可忍、重新再忍的道理,就是懂得为“和平稳定大局”着想,不会像我们这些小家伙般,时时刻刻要以“LP”示人!#

2010年2月5日星期五

民不与官斗,为什么这个民这么天真这么傻?

各中文报 5、2、2010

2009-05-06 17:15

(檳城)“極樂寺無執照小販與地主糾紛13年前已解決,黃漢偉,你怎麼說?”

針對阿依淡區州議員黃漢偉早前表示“因為小販與地主有糾紛,無法插手協助”事件後,4月29日遭到檳島市政局取締的無執照小販李照雄,反駁黃漢偉的說法,並聲稱這起糾紛已在十多年前解決,黃漢偉非但沒有瞭解事件來龍去脈,還發表不實言論來推卸責任。

已建圍牆劃分地段

李照雄向民政黨武吉牛汝莪區部主席章志偉投訴時指出,法庭在1996年時已針對上述土地案件做出判決,要求地主在私人土地和州政府的土地建立一座圍牆劃分清楚各自的地段。

過後,李照雄在圍牆前築起木板,確保沒有霸佔到地主的土地下營業,而李照雄目前的營業地點屬於州政府的土地。

他感到疑惑的是:“為何當地共有40多個沒有營業執照的小販,市政局卻只針對我的攤格?”

黃漢偉表示無意處理此事

他承認本身於3月28日接獲市政局通知信要求自行拆除攤格,並於2天後聯絡黃漢偉的助理,與黃漢偉相約在31日見面,但黃漢偉最後一分鐘爽約。過後,他聯絡黃漢偉要求協助,但黃漢偉表示無意處理此事件,並表示那是市政局的事情。

當執法人員於4月29日拆除其攤格時,李照雄曾致電黃漢偉,但後者沒有接聽電話,後來,他使用侄兒的電話聯絡黃漢偉時,其助理接聽並表示黃漢偉正在開會。

應聽取民眾投訴

他表示黃漢偉應該聽取民眾的投訴,瞭解事情真相後協助解決問題,不是一句“不願插手”就不了了之。

另一方面,李照雄也投訴市政局沒有照顧所充公的貨物。他前日到市政局贖回被充公的物品時,繳付了210令吉罰款後,卻取回的已經損壞的物品。為了還給自己一個公道,李照雄也針對市政局損壞其貨物向警方報案。

章志偉:不應聽取單方言論

黃漢偉應瞭解真相

章志偉表示黃漢偉身為人民代議士,有義務瞭解事件真相,不可以只聽取單方面言論。

他說,大家正在面臨經濟不景的時刻,人民代議士更有義務照顧人民的生計。

他指出,李照雄繼承母親的50多年生意,向來沒有發生問題,近期卻被市政局取締,而且有關地點共有40個非法攤格,為何只對付李照雄?

出席新聞發佈會尚有民政黨武吉牛汝莪區部副秘書容敬文。

2010年2月3日星期三

黄伟益,请不要误导人民

光华日报4、2、2010

槟州民青团副团长陈嘉亮文告


槟州民青团副团长陈嘉亮吁请光大区州议员黄伟益先生,详细阐述他在报章上说,所谓“市政局升格为市政厅,执法人员就有权力参与执法行动,全力打击非法看车活动”之说法。黄议员有必要针对市政厅之执法权限作出更明确的解释,不然造成混淆视听、贻笑大方事小,误导人民就事大了!

根据1976地方政府法令,无论市政局或市政厅,都没有直接对非法泊车采取锁轮行动之权力,更何况对付非法看车童?就算是吉隆坡市政厅(Dewan Bandaraya Kuala Lumpur DBKL)及砂拉越古晋北市(Dewan Bandaraya kuching Utara DBKU),因为在特别情况下产生,使它们比全国其他地方政府,多了一个成立特别执法组的权力,也仅是让它们能够执行锁车轮行动而已。

而自这两个“特区”之后,中央政府只颁发Majlis Bandaraya给所有新升格的市政厅,它们与Dewan Bandaraya不同的地方,就是连锁车轮等行动的权力都不具备,一切防止罪犯责任,还是落在警方权限内。

我们因此深感不解,黄议员为何扬言槟岛市政局升格为市政厅后就能对付非法泊车童?是否要像槟州政府之前在浮罗地滑执行锁车轮行动般,执行后才发觉与地方法令冲突而不了了之?希望黄议员能够为人民解困。#

2010年2月2日星期二

不要仙年轻人!

东方日报2、2、2019 纸上议会专栏之65

我国各大专院校的校园选举,正进行得如火如荼,选战的激烈各传媒都有报导,不须在这里讨论,反而时下年轻人到底获得怎么样的定位,值得探讨一下。


让我感兴趣的是,所谓校园选举,注重的应该是“发掘与培养大学生的管理能力及呈现技巧”吧?那是否说,校方就必须在选举过程中设下许多“障碍”、让候选人过关斩将克服重重困难?要真是这样,那我无话可说,不然的话,进行再多的选举活动也不过是粉饰民主、人有我有而已。

从报导得知,校方规定竞选期的长短、宣传方式、投票制度等等,都直接或间接影响到双方的胜负,那不禁让人感到唏嘘,既然要选出学生理事会,不就应该让他们充分发挥领袖才华?绑手绑脚诸多限制,又如何让学生体验民主制度的真谛?

据说有许多学生候选人,因为利用面子书宣传而被取消资格,这个做法实在有够“老爷”,都什么年代了,连美国总统都善用网络宣扬政纲,而我们的大学却一面施行电子投票,一面禁止学子活用互联网,那干脆来个擂台比武、或在墙头上抛绣球算了,搞什么民主选举!

其实说到年轻人在校园里的际遇,也只不过是“预演版”而已,这种假民主在社会上更比比皆是,就说党团好了,许多乡团为了赶时髦(昂或要安置“不安分”的家伙?),不得不设立青年团,一些“德高望重”的“社会贤达”也不时呼吁年轻人加入乡团,说什么年轻人不热心祖辈传承,这些地方组织将青黄不接、成为明日黄花云云,说得是七情上面、口沫横飞!

但要是哪个年轻人真的这么天真这么傻,相信自己“任重道远”、趁着激情要成为乡团之光的话,哈哈,那他就会发觉,老乡长对他最好的时候,是在聚餐时对他说:“年轻人吃多一点,我们老了、胆固醇高!”。

悄悄的告诉你,槟城好几个不算小的社团,其青年团数十年来的财务自主权已经被母会收回,连办个讲座会也要向母会摊大手板!你想想,一个社团组织如果真要栽培接班人,不是应该让年轻人学习一切组织运作包括理财吗?而且一般青年团户口也不过是那么区区几千元,要是连这个也无法自主,还要谈什么邦国栋梁、接班轮替?如果只是要一些连支票也不会开的“青年团”来充场面,不如每个董事会成员从家里带一个“玛利亚”来算了!

比起乡团,槟州民青团可幸运得多,虽然也是附属于母体,但我们除了拥有财政自主权外,在发表意见方面,也甚少咨询“上头”,党头头也乐得让民青团从错误中学习,从学习中成长(308后,要学习的地方还真多!)。

所以说,自由民主不是用来喊而已,不断地打压和束缚,只会产生更大的反弹。要嘛就“敢敢给它去”,不然就撕下假面具,别把年轻人“仙”得团团转!#

2010年2月1日星期一

又是中央政府?

东方日报2、2、2010


槟州民青团副团长陈嘉亮促请槟州民主行动党社青团秘书黄伟益,停止混淆视听捏造莫须有罪名嫁祸中央政府。

有关黄秘书要求中央政府下放“分层地契局”于槟州政府一事,根本就是极尽挑拨离间,把州政府、发展商及高楼业主之间的事务,往一个从来不曾存在的单位推!民青团劝请社青团黄秘书多做功课,不要太沉迷政治斗争,真正帮人民解决问题才是正途,如果不愿意帮就直说,不要硬将死猫往中央政府塞!

州内许多高楼产业之所以未拥有分层地契,一些是发展商未尽责任,一些则出自于财务纠纷,这和中央政府政策并不相干,因为发出高楼分层地契的权限,全然掌握于州土地局,根本不需要中央政府插手。另一方面,负责监管分层地契事务的机构则是COB (Commisioner Of Building)建筑总监,而建筑总监则是由州政府委任槟威市政局主席担任。

由此可见,整个高楼分层地契分发流程都在州政府权限辖下,何以黄秘书要中央政府下放“分层地契局”这个前所未有的机构?难道黄秘书是为了卸责并刻意制造人民与中央政府之间的仇恨?

最后,槟州民青团奉劝黄秘书,只要行动党政府愿意聆听意见,而不是肆意侮辱提供意见者,肯定可以事半功倍,人民也因此受益。#