2011年12月30日星期五
从零开始和零的突破
从零开始和零的突破
二零一一年十二月三十日 下午四时二十分文：林武灿
自从我于1999年终告别了栽培我15年的政治摇篮马来西亚民政运动党（民政党）后，转眼间已过了12年，然而这段时间我并没有白白渡过。
仅管有人误解说我和敦林苍佑医生的长子建安在1999年大选前就已“预谋”要退党，但是我可以对天发誓事实并非如此。
1999年大选后隔天在槟州民政党总部开会检讨战绩的那场争论，是促使建安和我萌生退意的导火线。当时我们年轻气盛，经不起在大选前差点被腰斩的处境，在大选胜利后还要遭受冷言冷语和无情的排斥，因为满肚子的怨气，选择了在万般痛苦和无奈的情况下双双退党或说“离家出走”。我当时的心境和“离家出走”的那份悲情到现在还缠留我心。
在我们离开民政时因造成它在槟州议会的席位的减少，则引起了它与马华公会对槟州首长职位上的竞争，这当然也是议会民主的一般现象。不过在经过国阵主席马哈迪医生的斡旋下，民政成功地保住了它的这个传统性职位。过后建安和我才加入了马华，而我俩也曾在槟州立法议会里当过独立议员，那是段没有什么作为的短暂日子。
2004年的大选，民政党获得空前的胜利，在表现上可以说是达到了它的巅峰期，在州议会里占据了13席，由此可见我们的退出并无影响民政的威望。尽管之前建安和我在州议会里，为了扮演好后座议员的角色，难免会基于公众的利益不时会对州政府的一些政策作出监督与批评，但这也是出于我们的良知与一番好意，为了要看到一个好政府所使然。
我们两人甚至在2004年大选来临之际，依据丹斯里许子根博士作为首长向我们所作出的要求，在州议会内外减少对国阵不利的言论，以共同面对反对党的挑战。
由2000年至2008年4月，建安和我在马华公会各守岗位与各尽本能的默默耕耘，不在一番话下。
民联三党各怀鬼胎
然而在2008年大选发生大海啸后，我发觉到人民要求改变的心切，在槟州议席方面，国阵内除了巫统保住了11席以外，民政、马华与国大党皆全军覆没。再看看公正党的党纲与口号都非常吸引人，因此我就和许多人一样，一股脑儿地就栽进了它。建安则表示要安以现状，继续留在马华。
这3年半来在公正党期间，不管我个人的处境如何恶劣，我丝毫都不敢放松为群众服务的工作，这可从我退党当天所收到的公正党某位高层领袖的短讯祝福和感谢我在任期内为该党与地方政府内的贡献中获得佐证。
我发觉到公正党无能领导民联，而三匹马车则奔驰往三个不同方向。虽然在尚未夺到联邦政权之前，公正党、伊斯兰党和行动党看起来什么都可以坐下来谈。不过各怀鬼胎的它们，早已经在个别领导执政的州属内互相扎轨和明争暗斗了。
这4个民联所管辖的州属也表里不一和互相矛盾。譬如有些州会采纳回教断肢法和禁止非回教徒的一些娱乐与赌博活动，有些却不会。另一方面，槟州的伊斯兰党不参加槟州的行政议会，而吉打州的行动党也不参加吉打州的行政议会。这些州属的民联州级理事会也鲜少开会，或只形同虚设而已。
除此之外，我也深深地感受到公正党内自诩为“清流派”者，频频出使各种阴招去孤立与排挤党内的所谓“前国阵人士”——这些许多从民政、马华与巫统过去投靠该党的党员。这些人在党内所蒙受到的打击与压力，那份无奈与茫然并非言语所可以形容的。
排挤前国阵人士
日前，“清流派”以威省公正队为名，在大山脚表演一场“圣诞节吃田鸡粥”闹剧，表面上看来是冲着退党者而来，但是实际上却是一股“项庄舞剑，意在沛公”的暗流。他们的最后目标是要镇压或清除党内所有“非清流派”人物，特别是瞄准坐镇大山脚区部的前马华、巫统与民政头头们。在面临被逼宫的情况下，马章武莫州议席已成为“清流派”垂涎已久并垂手可得的一块肥美“田鸡肉”无疑了。
因此当我发觉到公正党与整个民联已暴露出它们的虚伪与丑恶真面目后，特别是针对耗资3亿令吉的地下国际会展中心(sPICE)白象计划，在我为了要维护纳税人利益的大前提下，在槟岛市政局投了反对票。但是我不但没有获得党领袖的鼓励，他们反而以“槟州首长不悦”为理由，宣我去州议会密室内发出严厉警告说不可造次，否则将会受到党纪律的制裁。此时此刻的我才恍然大悟，若要继续为民请命，留下来也是枉然，而必须去寻找另一个政治平台或政治出路才行。
既然民政党党魁丹斯里许子根博士也曾在上届大选过后，以国阵政府与民政党的失策向人民道歉，再加上国阵主席与我国首相拿督斯里纳吉也果敢地启动了各领域的革新运动，我心中才油然生起先父拿督林维雄临终前所托负的遗愿——是不是我可以重回民政？是不是我能够协助改革民政与改革社会的时刻已经到来？尽管我将面对的是重重的阻扰与多方面的误解，而我也只能无奈与默默地承受着。
在这里，其实对我来讲是一切回归本处或“从零开始”，因为目前我也已经是无党无派的一介平民而已。对民政来讲，它需要的是一个“零的突破”，因为它必须去打破傲慢嚣张的行动党主导州政府的权力垄断，和建立一个健全与多元化的有效反对党制衡机制，槟州人民的将来才会有所保障。
我已呈上了入党表格予民政党，不管被接受与否，只要我还有一口气，我将会尽我所能，继续为民请命。
2011年12月16日星期五
说了算！
林冠英做决定先斩后奏。。。。槟州行政议会是橡胶印--权力只手遮天
行动党领袖经常指责上议院是“橡胶印”，因为凡是下议院通过的法案，上议院
不经辩论就让它通过。
可笑的是，在行动党当家作主的槟城，槟州行政议会何尝也不像“橡胶印”般？
可笑的是，在行动党当家作主的槟城，槟州行政议会何尝也不像“橡胶印”般？
身为槟州首长的林冠英说什么，行政议员在行政议会上都照单全收，完全不敢
说不。
比如当行政议会还没有开会决定，是否要接纳升旗山停车场独立调查员会所提
出的三个解决方案中的那一项之前，林冠英就抢先表明他认为应该采纳第一个
解决方案，即拆除停车场进行重建。
结果槟州行政议会过后就依从林冠英的个人决定，拆除耗费500
万令吉兴建的停车场，然后再耗资550万至675万令吉，重建一座新停车场。
还有，林冠英不久前告诉传媒，他要向行政议会建议，将“槟州宝贝计划”
下给新生儿的“红包”，从原本的100令吉，调高至200令吉。
同样的，行政议会过后也毫无悬念的顺从林冠英的建议，通过将“
宝贝计划”的“红包”增至200令吉。
权力凌驾州行政议会
为什么林冠英要抢在行政议会做出决定前，就先表明自己的立场，认为升旗山
停车场必须拆除，以及给予新生儿应该多100令吉？
他公开表明自己对上述两件事的立场后，行政议员在行政议会上岂能不批准、
岂敢不通吗？
这根本如同广东人所说的“大石垫死蟹”！要知道，槟州10名行政议员中，7
人是林冠英的下属，他们即使心里不认同，也不敢反对
比如说建海底隧道计划吧！掌管槟州公共工程、基本设施及交通管理委员会的
行动党行政议员林峰成一开始时曾表示，相比建大桥，海底隧道计划的成本高
出4倍，所以若可以选择，希望以大桥取代海底隧道。
可是由于林冠英坚持要建海底隧道，林峰成最终不敢拂其“老板”
的意旨，只好态度180度大转变，改为大谈建海底隧道的诸多好处。
其实，林冠英很多时候都是在未先经行政议会讨论，就依自己的意思做出各项
讨好的宣布，过后就“强迫”行政议会追认其决定。
比如给予三轮车夫的补贴，林冠英在三轮车夫涌到光大示威后就马上通过行政
议员罗兴强宣布，每两星期给三轮车夫100令吉的补贴，而罗兴强当时没说这已
获行政议会通过。
而过后林冠英突然又宣布，给三轮车夫的补贴，将从原本的每两星期100
令吉，增加至每星期100令吉。
值得注意的是，林冠英在做出这项宣布时，由于州法律顾问请假，槟州行政议
会在那一个星期没有开会。这即是说，林冠英宣布给三轮车夫每星期100
令吉的补贴，也一样是先斩后奏，是他自己的主意，并未事先在行政议会讨
论。
好事自己宣布坏事交给下属
不过有一点值得一提的是，林冠英只会对那些可为他本身加分，对他自己有利
的消息，才绕过行政议会，抢先自行对外宣布，至于那些惹民怨的坏消息，他
就不会这样做了，而是拿下属做他的挡箭牌，由他们宣布。
比如槟威市议会不久前决定每个月发放150令吉特别津贴给两地执法人员和清理
水沟工友这个讨喜的消息，林冠英就不让掌管槟州地方政府委员会的行政议员
曹观友宣布，而是他自己公告天下，让大家认定他体恤员工，也让槟威市议会
执法人员及清沟工友对他感激涕零。
还有，每次发发乐龄人士回馈金，以及发放抚恤金给逝世乐龄人士的受益人
时，林冠英都会每一场都出席，不让掌管槟福利及爱心社会委员会的行政议会
彭文宝有机会像他这样，给受惠的乐龄人士抱着说感恩，或让受益人下跪哭
谢。
我们不明白为何日理万机、官务党务繁重的林冠英，还能空闲到每有派钱的场
面都不错过。回头看福利部发放福利援助金给不幸人士时，何曾看到首相，或
掌管福利部的部长亲自出席派钱？
他是自私自利的领袖
然而，当有不讨喜的消息要公布时，林冠英就不抢先了，而是将这些难啃的“
猪头骨”丢给其下属们去啃。
比如槟州供水公司调高商用水费时，林冠英虽是槟供水公司主席，但他却不做
出宣布，而是叫该公司总经理宣布。
同样的，虽然林冠英是升旗山机构主席，可是缆车调高车票这个惹民怨的消
息，他是交由该机构总经理宣布。
还有，在行政议会尚未开会讨论升旗山停车场独立调查委员会所提呈的调查报
告前，当林冠英受到报界询问，有关报告有提到停车场的建筑师须对此设计不
良的工程负起责任，他准备怎样对付这名建筑师时，林冠英支吾的说，交由行
政议会决定。
调查报告都已清楚志明，建筑师必须负起全责了，为何林冠英当时不敢说要怎
样对付这名建筑师呢？
林冠英在行政议会开会讨论有关调查报告，并有了决定后才不小心的泄漏原
因：由于这名建筑师是马来人，不希望对这名马来建筑师采取行动会引来种族
风波。
原来林冠英之前不敢说要怎样对付这名建筑师，是因为对方是马来人！所以他
就让行政议会去决定怎对付对方，以便自己不会被套上反马来人的帽子。
难怪民政党槟州秘书汪天来会说：“好康头的，就自己拿，坏康头的，则全部推
给下属或行政议员，林冠英是一个自私的领袖。”
2011年12月4日星期日
發展商：若不捐款，發展計劃受阻？‧行動黨撒網募競選金掀爭議
行動黨大山腳國會選區聯委會將舉辦的“清廉良政，邁向布城”籌募大選基金晚宴掀波浪。（圖：星洲日報）
（檳城‧大山腳）民主行動黨大山腳國會選區聯委會將舉辦的“清廉良政，邁向布城”籌募大選基金晚宴，有發展商在接到聯委會主席兼大山腳國會議員章瑛致函要求贊助而感到不滿。
收到要求捐款函件的發展商告訴《星洲日報》，接到這封信後感到很驚訝，也感受很大壓力。
“寄信給我的是國會議員（章瑛）、信中要我聯絡她、州議員（陳宗興）或市議員（溫維安），是不是意味著倘若我不答應捐款我的發展計劃就會受阻？”
他說，他只是一個名不見經傳的發展商，進行的發展計劃也不是坐落在威中大山腳，如果連他也收到這樣的信，相信整個威省的發展商都接獲了。
提出3爭議點
希望行動黨檢討
希望行動黨檢討
發展商表示，他很肯定有關方面是從威省市政局取獲他的資料，才能按址寄函件去他在檳島的住家，他置疑這種做法是不是有濫權之嫌？
“我的發展計劃才提呈平面圖不久，就收到這封信，驚訝自不在話下，也感到這種做法很過份。”
這名深感不滿的發展商和其他發展商朋友談起這件事，他們感嘆在國陣執政期間都不會接獲這種信，希望作為檳州民聯政府骨幹的行動黨能夠檢討這種籌款做法，以免惹起民怨。
投訴者提出3個爭議點：
一）從威省市政局取獲要求勸捐者資料。
二）指定捐款數額。
三）聯絡人或有利益衝突。
一）從威省市政局取獲要求勸捐者資料。
二）指定捐款數額。
三）聯絡人或有利益衝突。
大山腳晚宴
放眼20萬籌款
放眼20萬籌款
行動黨大山腳國會選區聯委會將於本月17日（星期六）晚上7時30分，在德教會贊化閣禮堂主辦“清廉良政，邁向布城”籌募大選基金晚宴，籌款目標是20萬令吉。
晚宴主講人有檳州首席部長林冠英、行動黨檳州主席曹觀友、行動黨班台區州議員倪可敏、章瑛、檳州行政議員王國慧、行動黨巴東拉浪州議員陳宗興及公正黨主席拿督斯里旺阿茲莎。
晚宴目標為150席，支持者可認購5千令吉一桌、1千令吉一桌及300令吉一桌或購買餐券每張500令吉、100令吉或30令吉。
陳宗興是晚宴募捐及票務主任，而溫維安則是總務。
章瑛：行事透明化
要求發展商自願捐獻
要求發展商自願捐獻
章瑛針對投訴對《星洲日報》說，她發出的函件只是要求發展商自願捐獻，這也是透明化的要求捐款方式。
她說，接到函件的發展商，可以自由決定捐不捐款或捐款數額，這完全沒有強迫性。
她強調，致函要求捐款的方式是透明化的做法，比起私底下給獻金來得光明磊落。
她說，函件寫出5千令吉，是獻捐一桌的最高數額，自願捐款者可以自由決定其他數額。
“函件注明可聯絡州議員陳宗興，是因陳宗興是宴會募捐及票務主任，而市議員溫維安則是宴會總務，這並無不妥。”
陳宗興：沒強迫捐款
讓發展商受壓力抱歉
讓發展商受壓力抱歉
陳宗興說，這只是行動黨要求收件者自願捐款的函件，收件者有沒有捐款都不會有甚麼後果。
他說，行動黨並沒有強迫人捐款，收到函件的發展商不必擔心，如果對方感到壓力，身為晚宴募捐及票務主任深感抱歉。
溫維安：有捐款不代表得利展
計劃須依條例申請
計劃須依條例申請
溫維安說，行動黨從以前到現在都有向個人或公司籌款，如果被要求捐款的人不支持，行動黨也不會介意。
他說，他本身是大山腳聯委會秘書和籌款晚宴總務，他並不是利用市議員的身份要求發展商聯絡他，只是他的身份恰好是市議員。
他說，該名投訴的發展商不應感到憂慮，這並不代表有捐款就有利益，發展商的發展計劃都必須依照條例向市政局提出申請。
他說，行動黨不怕公開籌款目的，所有捐款者都有收據，這也是比較透明的要求捐款方式，致函公開要求捐款總比私底下要求捐款透明。（星洲日報／大北馬）
檳政府革除繪測師懲戒 升旗山停車場拆除重建
■檳州政府在行政議會上已經一致決定拆除重建升旗山腳多層停車場。
（檳城3日訊）檳州首席部長林冠英指出，檳州政府在行政議會上已經一致決定拆除重建，由中央政府撥款500萬令吉興建的升旗山腳多層停車場，同時也革除負責這項停車場工程的檳州發展機構繪測師，以示懲誡負起全責。
他說，負責這項多層停車場工程的檳州發展機構繪測師凱里弗茲，除了面對被革職之外，州政府還會向大馬繪測師公會作出投訴，同時也可能對他採取民事訴訟行動。
他說，負責這項多層停車場工程的檳州發展機構繪測師凱里弗茲，除了面對被革職之外，州政府還會向大馬繪測師公會作出投訴，同時也可能對他採取民事訴訟行動。
112車位增至300個
他指出，本月1日的州行政議會，州政府決定採納獨立調查委員會的建議，即拆除、重新設計、重建整棟建築，停車場車位也將從112個增加至300個。
他說，每格停車位的成本為2萬5000令吉，但若把拆除費430萬令吉計算在內，每個停車位成本平均為3萬9000令吉，相比花費150萬令吉只修改坡道，每個停車位的成本就已經為6萬令吉。
他表示，拆除、重新設計、重建整棟能容納300個停車位多層停車場，共耗資550萬令吉至675萬令吉之間，預料在15個月內完工。
不過，他說，目前整個全新停車場還在進行圖測設計，一切必須等待工程圖測出爐後就可動工。
林冠英週六召開記者會公佈升旗山腳多層停車場最終方案報告記者會上這麼說。
他表示，州行政會議會於今年9月底議決，由州秘書署於同月19日組成州獨立調查委員會，對升旗山腳多層停車場的爭議展開調查，主席是奧瑪教授，成員包括北馬繪測師公會主席林華光和前檳城工程師協會主席林國康。
他說，獨立調查委員會今年11月9日移交調查報告予州政府，並指案件中的繪測師是凱里弗茲。一名繪測師有責任實踐建築的需求，不過首要義務是照顧公眾利益。
他說，每格停車位的成本為2萬5000令吉，但若把拆除費430萬令吉計算在內，每個停車位成本平均為3萬9000令吉，相比花費150萬令吉只修改坡道，每個停車位的成本就已經為6萬令吉。
他表示，拆除、重新設計、重建整棟能容納300個停車位多層停車場，共耗資550萬令吉至675萬令吉之間，預料在15個月內完工。
不過，他說，目前整個全新停車場還在進行圖測設計，一切必須等待工程圖測出爐後就可動工。
林冠英週六召開記者會公佈升旗山腳多層停車場最終方案報告記者會上這麼說。
他表示，州行政會議會於今年9月底議決，由州秘書署於同月19日組成州獨立調查委員會，對升旗山腳多層停車場的爭議展開調查，主席是奧瑪教授，成員包括北馬繪測師公會主席林華光和前檳城工程師協會主席林國康。
他說，獨立調查委員會今年11月9日移交調查報告予州政府，並指案件中的繪測師是凱里弗茲。一名繪測師有責任實踐建築的需求，不過首要義務是照顧公眾利益。
料15個月內完工
他指出，報告也指招標在圖測未獲批准的情況下進行，監督官員哈茲莫哈末拉茲也應該為招標期間出現缺點負責，但是主要負責的人是簽署所有相關圖測的繪測師。
他說，有關錯誤是：1：工程在圖測未獲批准的情況下動工；2：文件流程沒有依照順序；3：最後的圖測並沒有傳到工地，在工程中實施；4：在沒有貿易經驗的情況下：進行建設監督（COW）；5：發現尺寸有問題但是沒有跟進；6：在建築期間發現設計有問題，但是沒有及時改正，反而下令繼續施工；7：監督官員代表需為建築期間出現的缺點負起責任。
他表示，調查委員會提出以下建議：1：拆除、重新設計、重建整棟建築，屆時能容納300個停車位，耗資550萬令吉至675萬令吉之間；2：只局部拆除，重新設計、只重建坡道範圍，耗資150萬令吉，從112個停車位減少至96個；3：只拆除坡道範圍，並以車輛電梯取代。
不過，林冠英說，最終州行政議會選擇拆除、重新設計、重建整棟建築，屆時能容納300個停車位，耗資550萬令吉至675萬令吉之間的方案。
他說，有關錯誤是：1：工程在圖測未獲批准的情況下動工；2：文件流程沒有依照順序；3：最後的圖測並沒有傳到工地，在工程中實施；4：在沒有貿易經驗的情況下：進行建設監督（COW）；5：發現尺寸有問題但是沒有跟進；6：在建築期間發現設計有問題，但是沒有及時改正，反而下令繼續施工；7：監督官員代表需為建築期間出現的缺點負起責任。
他表示，調查委員會提出以下建議：1：拆除、重新設計、重建整棟建築，屆時能容納300個停車位，耗資550萬令吉至675萬令吉之間；2：只局部拆除，重新設計、只重建坡道範圍，耗資150萬令吉，從112個停車位減少至96個；3：只拆除坡道範圍，並以車輛電梯取代。
不過，林冠英說，最終州行政議會選擇拆除、重新設計、重建整棟建築，屆時能容納300個停車位，耗資550萬令吉至675萬令吉之間的方案。
2011年12月2日星期五
被指狂言辱2伊斯兰妇女 4百人示威促惩黄伟益
（槟城30日讯）槟州被评为“最牛”的州议员黄伟益，被指口出狂言“臭咀”侮辱两名嫁外劳的伊斯兰教妇女为国家叛徒，引发大型示威游行，更面对示威群众要求首长林冠英向黄伟益开刀。
事缘本月22日发生在风车路的一场火灾事件，作为区内州议员的黄伟益即在陪同下到场了解，然不知何故却引发黄伟益遭指向其中两名伊斯兰教妇女灾民作出国家叛徒（Penkhianat Negara）的侮辱性指责，造成后者向警方报案，更因此引来周三从槟榔律至光大的约400名群众示威游行。
光大附近交通瘫痪
几乎清一色马来人组成的示威群众在中午12时即开始聚集在莲花河路的一间回教堂前，并在约12时40分（原订是12时30分）开始从槟榔律上环地带（龙城酒店前）起步朝槟州警察总局游行，群众更一度在途经警局总部前进行短暂停留，随之进入林萃龙律，唯却在八爪鱼天桥前突然越过车水马龙槟榔律，弃林萃龙律反而直接进入槟榔律，并进一步向光大前的德顺律迈进，在槟榔律的车龙被突然出现的示威群众现前感到不知所措，纷纷停下车子让群众穿梭而过，造成交通出现瘫痪。
在人潮于12时50分左右顺利进入德顺律后，一早驻守的警方也封锁德顺律。示威群众即在该约200公尺的范围内举行记者会同时等候首长办公室派人接领备忘录。
警方扣留11示威领袖
警方轻装武装队及其他制服警方人员等也在现场驻守，防止群众越雷池半步，来自首长办公室的一名职员朱莱达也在较后接领备忘录，警方也在约1时40分，要求群众解散，群众也陪同和平解散，与此同时，警方人员趋前将11名涉及的示威领头人带上警车，结束了当天的示威行动。
指她们是国家判徒
两名嫁外劳的伊斯兰教女性，她们声称遭侮辱为国家版徒，而要求首长向黄伟益采取行动。其中一名妇女莎丽玛即在示威群众中举行记者会上，多次强忍泪水指责黄伟益在日前发生在风车路的火灾事件中，不只没有伸出援手，反而尽其侮辱，以她与另一名妇女法蒂玛的丈夫为孟加拉外劳，指责她们是国家判徒，令他们感到羞辱。
针对此，她在事件当天晚上即向警方投报遭黄伟益作出有关的羞辱。此外她也激动的表示，在选举中投选民联，以为可带来改变，换来的却是面对民联政府对伊斯兰教徒的侮辱及欺压，所以她不会在大选中继续支持民联。
促黄伟益公开道歉
她表示要求黄伟益针对其口出狂言作出公开道歉，尽管如此，她也表示不会因此原谅黄伟益。
她更向首相纳吉反映出槟州伊斯兰教徒面对的处境，指他们面对从本身的州被驱赶的处境，反而她感激在患难时获得非政府组织的挺身而出，更要求州内的伊斯兰教徒能醒觉，不要继续遭到欺压。
而她也要求首长林冠英不要开空头支票，反之必须贯彻其所宣称的公正，不要选择性的援助，反之对所有宗教一视同仁。
指火灾是家中引起
另一名门牌19号的华裔伊斯兰教徒法蒂玛也对黄伟益指责火灾是他们家中引起感到愤怒，她表示，并没有为屋子购置保险，再加上这是他们的饭碗，万不可能涉及放火。
她认为首长林冠英必须对黄伟益的言行采取必要的行动。林冠英是个聪明人，不必她们教他如何管住其下属的黄伟益。
要求警方扣黄伟益
示威群众要求警方逮捕黄伟益。代表多个马来非政府组织的土权会代表立苏亚阿祖汀即在周三的示威游行中，要求警方针对黄伟益的叛徒言行采取逮捕行动。
在示威群众即展示了多幅印有光大区州议员黄伟益照片的示威横幅，横幅上分别印有Adun Komtar Ng Wei Aik Mulut Celupar,Kami tak akan maafkan kamu（黄伟益臭嘴，我们不会原谅你）等。
这些组织代表包括Pertiga（槟州马来慈善组织）、大马子女（Anan anak Malaysia）、Persatuan Kebajikan Insan Mulia。
“占领”德顺律一句钟
“占领”德顺律（Tek Soon Street）1句钟，造成严重交通阻塞情况。在周三的示威行动，在和平下举行及解散，示威群众却可在无阻下“占领”德顺律长达一句钟，令人不解，
德顺律为丽雅律驶入槟榔律的其中替代路，也是州政府大厦的入口，占领行动造成该路段面对警方驻守封锁，造成车子都被取道驶入丽雅律，引起严重阻塞情况。而占领人士即在德顺律席地而坐等候进一步指示，警方轻装武装部队也严阵以待，直至解散前未有任何进一步行动。
疑将栏杆拔起
飙车族闯私人停车场莲花河回教堂外没有足够空间停泊示威群众近200辆摩托车，飙车族疑破坏栏杆闯入私人停车场。
据悉，示威群众在莲花河回教堂作为会合地点，因摩托车无处停泊，导致往来交通受阻，部分飙车族看到隔邻私人收费停车场，还有大批泊车空位后，使用蛮力将其中一节栏杆拔起后，让近200辆摩托车闯入私人停车场停泊。
保安菲查指出，虽然看着停车场保安围栏被破坏，摩托车毫无秩序停泊，将令轿车车主无法取车，但因对方人多势众，不敢出手阻止，只能眼巴巴看着停车场被霸占，停车场还是首次被外人侵入。过后，他有联络上司到来处理。
警方到 示威者快闪
看见大批警方突然到来，示威群众摇身变“快闪族”？
警员接获群众在光大非法集会，调派数十名警员到来现场，当警员停泊摩托车于乐园餐厅低层，部分示威群众以为警员进行扣捕行动，即刻惊慌逃跑，甚至将嘛嘛店店外坐着用餐食客撞倒，桌椅也被人潮推倒、茶水、餐点也翻倒在地。
示威群众跑至新光大一带，才知道误会一场，再度返回现场，嘛嘛店东主惟恐群众情绪失控殃及池鱼，宁愿暂时打烊，等待集会解散，才打开店面做生意。
土权组织首个违法
国会刚通过《2011年和平集会法案》，大马土权组织被指成首个违法集会组织。国会下议会于周二，在备受争议下三读通过《2011年和平集会法案》，虽然已经赋予大马公民在符合法案条例下，举办、参与集会的权利。新法案虽规定举办集会前需通知警方时间、地点，惟，警方受询时证实，大马土权组织这次是在没有获得警方允许之下，聚众集会。
事缘本月22日发生在风车路的一场火灾事件，作为区内州议员的黄伟益即在陪同下到场了解，然不知何故却引发黄伟益遭指向其中两名伊斯兰教妇女灾民作出国家叛徒（Penkhianat Negara）的侮辱性指责，造成后者向警方报案，更因此引来周三从槟榔律至光大的约400名群众示威游行。
光大附近交通瘫痪
几乎清一色马来人组成的示威群众在中午12时即开始聚集在莲花河路的一间回教堂前，并在约12时40分（原订是12时30分）开始从槟榔律上环地带（龙城酒店前）起步朝槟州警察总局游行，群众更一度在途经警局总部前进行短暂停留，随之进入林萃龙律，唯却在八爪鱼天桥前突然越过车水马龙槟榔律，弃林萃龙律反而直接进入槟榔律，并进一步向光大前的德顺律迈进，在槟榔律的车龙被突然出现的示威群众现前感到不知所措，纷纷停下车子让群众穿梭而过，造成交通出现瘫痪。
在人潮于12时50分左右顺利进入德顺律后，一早驻守的警方也封锁德顺律。示威群众即在该约200公尺的范围内举行记者会同时等候首长办公室派人接领备忘录。
警方扣留11示威领袖
警方轻装武装队及其他制服警方人员等也在现场驻守，防止群众越雷池半步，来自首长办公室的一名职员朱莱达也在较后接领备忘录，警方也在约1时40分，要求群众解散，群众也陪同和平解散，与此同时，警方人员趋前将11名涉及的示威领头人带上警车，结束了当天的示威行动。
指她们是国家判徒
两名嫁外劳的伊斯兰教女性，她们声称遭侮辱为国家版徒，而要求首长向黄伟益采取行动。其中一名妇女莎丽玛即在示威群众中举行记者会上，多次强忍泪水指责黄伟益在日前发生在风车路的火灾事件中，不只没有伸出援手，反而尽其侮辱，以她与另一名妇女法蒂玛的丈夫为孟加拉外劳，指责她们是国家判徒，令他们感到羞辱。
针对此，她在事件当天晚上即向警方投报遭黄伟益作出有关的羞辱。此外她也激动的表示，在选举中投选民联，以为可带来改变，换来的却是面对民联政府对伊斯兰教徒的侮辱及欺压，所以她不会在大选中继续支持民联。
促黄伟益公开道歉
她表示要求黄伟益针对其口出狂言作出公开道歉，尽管如此，她也表示不会因此原谅黄伟益。
她更向首相纳吉反映出槟州伊斯兰教徒面对的处境，指他们面对从本身的州被驱赶的处境，反而她感激在患难时获得非政府组织的挺身而出，更要求州内的伊斯兰教徒能醒觉，不要继续遭到欺压。
而她也要求首长林冠英不要开空头支票，反之必须贯彻其所宣称的公正，不要选择性的援助，反之对所有宗教一视同仁。
指火灾是家中引起
另一名门牌19号的华裔伊斯兰教徒法蒂玛也对黄伟益指责火灾是他们家中引起感到愤怒，她表示，并没有为屋子购置保险，再加上这是他们的饭碗，万不可能涉及放火。
她认为首长林冠英必须对黄伟益的言行采取必要的行动。林冠英是个聪明人，不必她们教他如何管住其下属的黄伟益。
要求警方扣黄伟益
示威群众要求警方逮捕黄伟益。代表多个马来非政府组织的土权会代表立苏亚阿祖汀即在周三的示威游行中，要求警方针对黄伟益的叛徒言行采取逮捕行动。
在示威群众即展示了多幅印有光大区州议员黄伟益照片的示威横幅，横幅上分别印有Adun Komtar Ng Wei Aik Mulut Celupar,Kami tak akan maafkan kamu（黄伟益臭嘴，我们不会原谅你）等。
这些组织代表包括Pertiga（槟州马来慈善组织）、大马子女（Anan anak Malaysia）、Persatuan Kebajikan Insan Mulia。
“占领”德顺律一句钟
“占领”德顺律（Tek Soon Street）1句钟，造成严重交通阻塞情况。在周三的示威行动，在和平下举行及解散，示威群众却可在无阻下“占领”德顺律长达一句钟，令人不解，
德顺律为丽雅律驶入槟榔律的其中替代路，也是州政府大厦的入口，占领行动造成该路段面对警方驻守封锁，造成车子都被取道驶入丽雅律，引起严重阻塞情况。而占领人士即在德顺律席地而坐等候进一步指示，警方轻装武装部队也严阵以待，直至解散前未有任何进一步行动。
疑将栏杆拔起
飙车族闯私人停车场莲花河回教堂外没有足够空间停泊示威群众近200辆摩托车，飙车族疑破坏栏杆闯入私人停车场。
据悉，示威群众在莲花河回教堂作为会合地点，因摩托车无处停泊，导致往来交通受阻，部分飙车族看到隔邻私人收费停车场，还有大批泊车空位后，使用蛮力将其中一节栏杆拔起后，让近200辆摩托车闯入私人停车场停泊。
保安菲查指出，虽然看着停车场保安围栏被破坏，摩托车毫无秩序停泊，将令轿车车主无法取车，但因对方人多势众，不敢出手阻止，只能眼巴巴看着停车场被霸占，停车场还是首次被外人侵入。过后，他有联络上司到来处理。
警方到 示威者快闪
看见大批警方突然到来，示威群众摇身变“快闪族”？
警员接获群众在光大非法集会，调派数十名警员到来现场，当警员停泊摩托车于乐园餐厅低层，部分示威群众以为警员进行扣捕行动，即刻惊慌逃跑，甚至将嘛嘛店店外坐着用餐食客撞倒，桌椅也被人潮推倒、茶水、餐点也翻倒在地。
示威群众跑至新光大一带，才知道误会一场，再度返回现场，嘛嘛店东主惟恐群众情绪失控殃及池鱼，宁愿暂时打烊，等待集会解散，才打开店面做生意。
土权组织首个违法
国会刚通过《2011年和平集会法案》，大马土权组织被指成首个违法集会组织。国会下议会于周二，在备受争议下三读通过《2011年和平集会法案》，虽然已经赋予大马公民在符合法案条例下，举办、参与集会的权利。新法案虽规定举办集会前需通知警方时间、地点，惟，警方受询时证实，大马土权组织这次是在没有获得警方允许之下，聚众集会。
2011年11月30日星期三
2011年11月25日星期五
2011年11月8日星期二
前朝用50億換3億大道合約？‧以現今市價計算沒道理 許子根：我問心無愧
前朝用50億換3億大道合約？‧以現今市價計算沒道理 許子根：我問心無愧
許子根對曹觀友的指責，感到憤怒。
（檳城5日訊）發展商從日落洞大道獲得50億令回酬，根本是以現在的市價來計算。
民政黨主席丹斯里許子根怒責，檳州行政議員曹觀友指前朝國陣政府，用50億令吉換3億令吉大道合約的數目，根本就是一項天馬行空的數據。
他說，實際上國陣政府在1993年為敦林蒼祐大道（前稱日落洞大道）進行招標，1997年與發展商簽署合約時計算的回酬，只是6億5600萬令吉。
“曹觀友指50億令吉的利益，是以現今市價來計算，包括土地價與發展商。”
許子根也是檳前首長及首相署部長。他今早在其政治秘書汪天來、民政黨檳州主席拿督丁福南、檳國陣秘書拿督斯里希爾米，及檳民青團團長胡棟強等人陪同下，召開記者會時，反駁曹觀友指責。
多次提高聲調
會上，許子根表現出少有的憤怒，同時多次提高聲調指曹觀友被差勁的會計師誤導。
他重申，在上述課題上，他問心無愧，曹氏指責皆是惡意及無的放矢。
他說，敦林蒼祐大道的原本計劃為“21世紀中央發展區計劃發展”（CDD21），但因1986年及1987年經濟不景而沒落實。
“1992年，我決定通過公開招標主式，全面興建林敦祐大道。”
他指出，1993年進行招標時，有超過30間公司來函表達興趣，最終州政府辦挑選10間主板上市公司。
“在10間公司中，只有4間公司提呈招標書，當中以IJM置地有限公司的招標書最佳。”
他說，州政府在1997年4月簽署合約，卻碰上金融風暴，以致2003年才展開工程。
發展商貸款不成
州政府借錢渡難關
州政府借錢渡難關
許子根說，國陣政府當年是基于“同甘共苦”精神，先“借”3000萬令吉協助發展商解決征地問題。
“根據合約，發展商必須解決征地及木屋區問題，不過遇上金融風暴后，發展商無法獲得銀行的貸款，在同甘共苦精神下，州政府先借 出錢協助發展商。 ”
因此，他指出，現任州政府有責任去追回這筆錢。
談到為何不再公開招標時，他說，若再進行招標，這項工程肯定又要拖延幾年，發展商也肯定要求更大的填土地，但州政府的規定只是325英畝。
驚訝曹觀友變了樣
許子根說，看到“好好先生”曹觀友變了樣，他的心差點要掉出來。
“我很吃驚，這根本不是曹觀友的樣子，他一定是受到很大壓力， 我很同情他，也相信他是被逼的，因為這根本不是他的性格。”
談到公開招標時，他說，曹觀友的談話中，根本沒有提到前朝國陣政府，是通過公開招標方式落實敦林蒼祐大道計劃。
“為何不提這個？為何以2011年市價來計算，1997年簽署合約時的收益？為何好好先生變成這個樣子？”
當他形容自己的心快要跳出來時，剛好坐在右左兩邊的丁福南及希爾米都是醫生，他不帶笑容說：“這兩個醫生現在都沒有執業，應該救不了我。”
曹觀友揶揄許子根
“許子根，不要學我講話！”
檳州行政議員曹觀友接受《中國報》電訪時，揶揄許子根應有創意，不要學他講“我的心也差點掉出來”。
詢及許子根指他以現今的市價來計算敦林蒼祐大道回酬率時，他說，他會在詳細了解許子根的談話后，在週日回應此課題。
斥曹觀友誤導人民
許子根指他最無法接受的是，曹觀友是以1993年召標時的價格來估計這項工程的造價是3億令吉，但卻以現今2011年的市場價來估算發展商可取得的回酬可高達50億令吉。
他說，曹觀友不只以現今市價來估計在1997年簽署的日落洞大道發展商回酬，且一塊土地還兩計收益，將一切發展都計算在土地值上，誇大收益，簡直荒謬及誤導人民。
他提醒說，發展商答應建造的5500單位中廉價屋單位，是沒收益的。
他以發展商目前取得的325英畝填土地估價為例說，該片土地價格若依1997年市價計算，在扣除填土工程費用后，每平方尺當年淨利約為30令吉，每英畝只是130至140萬令吉，所以整片土地的淨利只有425萬令吉，曹觀友不只依2011年市價誇大至11億7500萬令吉，還估計發展后可取得5億9300萬令吉收益，一片土地兩計收益。
IJM置地有限公司與其他公司的招標書比較
填土地
IJM：326英畝
其他公司：500至1000英畝
IJM：326英畝
其他公司：500至1000英畝
廉價屋
IJM：1500個單位
其他公司：少過3000個單位
IJM：1500個單位
其他公司：少過3000個單位
中廉價屋
IJM：4000個單位
其他公司：——
IJM：4000個單位
其他公司：——
注：許子根以記憶列出上述資料
订阅：
博文 (Atom)