反驳刘镇东文告

Malaysiakini

槟州升旗山区国会议员刘镇东不应该寻找代罪羔羊、以转移槟州民联的无能！


林冠英首长之所以会面对四面楚歌局面全是咎由自取、与人无尤，要是林氏真如刘镇东所言如此心胸广阔，又岂会导致槟州民联面临四分五裂情况？如今猫政府面对的是反抗的民众，所谓不怕官、只怕管，要是人民安居乐业，有谁愿意不顾生计上街和政府对抗？反观许子根时代，曾几何时粗暴取缔致使人民生活面对问题？

另一方面，陈嘉亮谴责刘镇东颠倒是非抹黑许子根，要是许子根真的如同行动党所说的、软弱至向把权力过渡于巫统，又岂会面对巫统内一些无礼人士呛声抗议？反而林冠英的所作所为已经到达一种天怒民怨的地步，所谓昨日因今日果，请刘镇东先生扪心自问，猫政府到底对商家小贩做出了什么样的举措？才会引致今天州内人民在短短两年就爆发哀嚎的呼声？情理法要是无法平衡，只会告诉人民，猫政府的以民为本只是政治口号，只能越喊越好听，却越来越伤人民的心！

猫政府之所以有今天，完全出自于不懂自我反省、凡事只会邀功诿过！作为国会议员的刘镇东不应该助长这种歪风，不要再盲目的帮领袖涂脂抹粉，既然享有国家的俸禄，就要凡事以国家为重，不要只会当个不辨是非黑白的政治枪手，更不要为了林冠英怕马来商会而转移视线！要是为官之道是真的这么委屈，大可挂冠求去，何必难为自己？#

唬唬生威

东方日报 16、2、2010 纸上议会专栏之67

光阴似火箭、日月如太空梭，小弟在东方这块地盘上耕了一年多，笔下写得最多是槟州首席部长林冠英先生，有人说我不知好歹，怎么整天和“万民拥戴”的林首长过不去，我说有什么办法，人红多是非，要是说一套做一套，更值得研究研究！


记得去年今日，这个版位的应景文章是《大家自己人，唔使做戏》，主题是华人大会堂主办新春文化节目，向猫政府要求拨款遭到刁难，连提呈的预算表也让官爷放上报章示众，最后风波在人民都相信州政府真的很穷、林首长以“华人新年应以一家人与一条心的方式来迎接”的华堂团拜致辞中告结。

今年华堂学乖了，“一於吃自己”不再寻求猫政府拨款，果然风平浪静，颇符合新春气息，但却轮到马来社会呱呱叫。在一连串的拆档、罚款行动后，槟州的马来人组织群起向州政府抗议， 在这时候州政府一反往日对待华社及反对党的常态，不再以一班“2打6”议员出面挡驾敷衍，而是由高层召开多场汇报会、多处悬挂布条进行消毒运动。

其中州政府挂出来的布条告示，还真让人目瞪口呆，原来向来喊穷的猫政府，两年内拨给友族组织的款项高达4千多万，可怜槟华堂去年要个1万5千就“冇镭”！我们完全无意质疑任何种族、宗教拨款，只能叹声同人唔同命！

说到挂布条，去年某商家为了与官同乐、悬挂林首长的祝贺诞辰布条，却被大公无私的林首长吩咐当时的市政局主席、首长政治秘书等亲自带队拆除，理由是没有准证标签！（拍马屁也不懂Law，该他被马踢！）

OK，老百姓挂布条要准证，那这次州政府不但把布条挂在某“国际名家摄影展暨器材展”的广告牌上，也完全不见任何的准证标贴！州内最喜欢挑骨头的反对党可能被数目字吓呆了，没有任何反应，反而是爱国党五县大队长谭永发出来指责。答案是意料之中、黄伟益先生说谭氏“鸡蛋里挑骨头”、及“我们不会理会他，更不会把他放在眼里”，你说，是不是很有官威？

好啦，过去的就让他过去，我们来看看今年林首长怎么说、也好学习学习，他的新年献词促全体人民，“坚决拒绝那些鼓吹仇恨、谎言及暴力的语言及行动，相反地应该采纳注重知识、和平及同情的价值观”，看到这些铿锵有力的说话，稍微老实的人都会被林首长感动，像我这种不乖巧的家伙却想到、善意劝解州政府的人被称“臭男人”；还有那黄伟益说的：“看见民政党就要吐口水！”，不知算不算语言暴力？（当然还有许多例子，新年流流，不好意思写这么多）

在这本应虎虎生威的虎年里，政治人物年初一就睁眼说瞎话，你说，大地万象要怎样更新？爆竹一声又如何去晦？看来，这虎年也不过是唬唬老百姓的一年！#

无需时刻以LP示人！

东方日报 9、2、2010 纸上议会专栏之66

当产生不满情绪时，你要“顾全大局”，还是“敢怒敢言”？又或者说，大难都将临头，你会龟缩哑忍，还是有话就说、有屁就放？


怎么做都无法确保对与错，全视乎表达方式和动机，“敢怒”是为了民生还是为了私利？“敢言”是为了打抱不平还是个人英雄？而“大局”又是谁的“局”？是小我的“局”、还是大我的“局”？

时下许多政治人物都喜欢表现自己的“敢”，但放话的目的却非为了局势临危，也不是满腔怒火即将冲冠，而是要借媒体来宣告天下、他有所求了（或有所“得”了）！像某些跳党或即将跳党的人士，指定动作通常就是指责党领袖种种不堪，这些指责为何不能在党内或阵营中提出讨论？非得脱下裤子、把屁股上的痘痘让外人细数不可？

好比某个从蚊子党跳入蚂蚁党（他自己说的）的政治人物，之前在蚊子党时把候选人资格、勋衔封赐通通拿到完的时候，又不见他说党领袖不好？也没听他说党是没前途、摆在夜市也没人问津？怎么一转眼，领袖就一夜变坏？党也沦落得这么厉害？人家说好聚就要好散、好头不如好尾，要是反出家门后，站在门外骂街能把大局顾全的话，不妨多骂几声，但这种破局后的发泄，还不如省省吧！

不过要是内部沟通管道已因为各种问题而断绝、沟而不通了那就另当别论，这时候如果还继续当那沉默的一群，无疑是自杀！与其死得不明不白，到不如干他一场轰轰烈烈！这方面的代表人物当推最近爆红的陈智铭先生。他从民政党骂到公正党，再骂到民联，是典型的愤怒青年，不过呢，就像福建人讲的、“爱路诶故（希望你能耐久）”！

其实敢怒敢言博宣传谁都会，真正顾全大局忍气吞声的就需要功夫了，这方面许子根博士堪称模范，当年马来青年于日落洞大道通车礼挂布条、呛声州政府边缘化友族时，他为了顾全首相的颜面、种族的和谐，不惜强忍一切无礼对待。虽然顾全了大局，却带来无穷尽的“无LP论”抹黑攻击！但要是当时他沉不住气翻脸走人，丢下等着为通车礼剪彩的首相伯拉、与即将举行的第二大桥动土礼，你说，会有什么样的后果？

同样的情况今天也发生在林冠英身上，联盟内的“战友”指名道姓要求下台、各种指责直往林首长头上扣，向来号称不怕马来人的林首长，当然发挥泰山崩于前而面不改的英雄气概！对外来说，林首长的忍功更不止于此，他可以对州内友族手举“牛角猪鼻布条”、燃烧肖像木偶等失礼动作视若无睹，不和这些跳梁小丑计较，还向马来商会汇报！

大人物之所以成为大人物，就是明白忍无可忍、重新再忍的道理，就是懂得为“和平稳定大局”着想，不会像我们这些小家伙般，时时刻刻要以“LP”示人！#

民不与官斗，为什么这个民这么天真这么傻？

各中文报 5、2、2010

2009-05-06 17:15

（檳城）“極樂寺無執照小販與地主糾紛13年前已解決，黃漢偉，你怎麼說？”

針對阿依淡區州議員黃漢偉早前表示“因為小販與地主有糾紛，無法插手協助”事件後，4月29日遭到檳島市政局取締的無執照小販李照雄，反駁黃漢偉的說法，並聲稱這起糾紛已在十多年前解決，黃漢偉非但沒有瞭解事件來龍去脈，還發表不實言論來推卸責任。

已建圍牆劃分地段

李照雄向民政黨武吉牛汝莪區部主席章志偉投訴時指出，法庭在1996年時已針對上述土地案件做出判決，要求地主在私人土地和州政府的土地建立一座圍牆劃分清楚各自的地段。

過後，李照雄在圍牆前築起木板，確保沒有霸佔到地主的土地下營業，而李照雄目前的營業地點屬於州政府的土地。

他感到疑惑的是：“為何當地共有40多個沒有營業執照的小販，市政局卻只針對我的攤格？”

黃漢偉表示無意處理此事

他承認本身於3月28日接獲市政局通知信要求自行拆除攤格，並於2天後聯絡黃漢偉的助理，與黃漢偉相約在31日見面，但黃漢偉最後一分鐘爽約。過後，他聯絡黃漢偉要求協助，但黃漢偉表示無意處理此事件，並表示那是市政局的事情。

當執法人員於4月29日拆除其攤格時，李照雄曾致電黃漢偉，但後者沒有接聽電話，後來，他使用侄兒的電話聯絡黃漢偉時，其助理接聽並表示黃漢偉正在開會。

應聽取民眾投訴

他表示黃漢偉應該聽取民眾的投訴，瞭解事情真相後協助解決問題，不是一句“不願插手”就不了了之。

另一方面，李照雄也投訴市政局沒有照顧所充公的貨物。他前日到市政局贖回被充公的物品時，繳付了210令吉罰款後，卻取回的已經損壞的物品。為了還給自己一個公道，李照雄也針對市政局損壞其貨物向警方報案。

章志偉：不應聽取單方言論

黃漢偉應瞭解真相

章志偉表示黃漢偉身為人民代議士，有義務瞭解事件真相，不可以只聽取單方面言論。

他說，大家正在面臨經濟不景的時刻，人民代議士更有義務照顧人民的生計。

他指出，李照雄繼承母親的50多年生意，向來沒有發生問題，近期卻被市政局取締，而且有關地點共有40個非法攤格，為何只對付李照雄？

出席新聞發佈會尚有民政黨武吉牛汝莪區部副秘書容敬文。

黄伟益，请不要误导人民

光华日报4、2、2010

槟州民青团副团长陈嘉亮文告


槟州民青团副团长陈嘉亮吁请光大区州议员黄伟益先生，详细阐述他在报章上说，所谓“市政局升格为市政厅，执法人员就有权力参与执法行动，全力打击非法看车活动”之说法。黄议员有必要针对市政厅之执法权限作出更明确的解释，不然造成混淆视听、贻笑大方事小，误导人民就事大了！

根据1976地方政府法令，无论市政局或市政厅，都没有直接对非法泊车采取锁轮行动之权力，更何况对付非法看车童？就算是吉隆坡市政厅（Dewan Bandaraya Kuala Lumpur DBKL）及砂拉越古晋北市（Dewan Bandaraya kuching Utara DBKU），因为在特别情况下产生，使它们比全国其他地方政府，多了一个成立特别执法组的权力，也仅是让它们能够执行锁车轮行动而已。

而自这两个“特区”之后，中央政府只颁发Majlis Bandaraya给所有新升格的市政厅，它们与Dewan Bandaraya不同的地方，就是连锁车轮等行动的权力都不具备，一切防止罪犯责任，还是落在警方权限内。

我们因此深感不解，黄议员为何扬言槟岛市政局升格为市政厅后就能对付非法泊车童？是否要像槟州政府之前在浮罗地滑执行锁车轮行动般，执行后才发觉与地方法令冲突而不了了之？希望黄议员能够为人民解困。#

不要仙年轻人！

东方日报2、2、2019 纸上议会专栏之65

我国各大专院校的校园选举，正进行得如火如荼，选战的激烈各传媒都有报导，不须在这里讨论，反而时下年轻人到底获得怎么样的定位，值得探讨一下。


让我感兴趣的是，所谓校园选举，注重的应该是“发掘与培养大学生的管理能力及呈现技巧”吧？那是否说，校方就必须在选举过程中设下许多“障碍”、让候选人过关斩将克服重重困难？要真是这样，那我无话可说，不然的话，进行再多的选举活动也不过是粉饰民主、人有我有而已。

从报导得知，校方规定竞选期的长短、宣传方式、投票制度等等，都直接或间接影响到双方的胜负，那不禁让人感到唏嘘，既然要选出学生理事会，不就应该让他们充分发挥领袖才华？绑手绑脚诸多限制，又如何让学生体验民主制度的真谛？

据说有许多学生候选人，因为利用面子书宣传而被取消资格，这个做法实在有够“老爷”，都什么年代了，连美国总统都善用网络宣扬政纲，而我们的大学却一面施行电子投票，一面禁止学子活用互联网，那干脆来个擂台比武、或在墙头上抛绣球算了，搞什么民主选举！

其实说到年轻人在校园里的际遇，也只不过是“预演版”而已，这种假民主在社会上更比比皆是，就说党团好了，许多乡团为了赶时髦（昂或要安置“不安分”的家伙？），不得不设立青年团，一些“德高望重”的“社会贤达”也不时呼吁年轻人加入乡团，说什么年轻人不热心祖辈传承，这些地方组织将青黄不接、成为明日黄花云云，说得是七情上面、口沫横飞！

但要是哪个年轻人真的这么天真这么傻，相信自己“任重道远”、趁着激情要成为乡团之光的话，哈哈，那他就会发觉，老乡长对他最好的时候，是在聚餐时对他说：“年轻人吃多一点，我们老了、胆固醇高！”。

悄悄的告诉你，槟城好几个不算小的社团，其青年团数十年来的财务自主权已经被母会收回，连办个讲座会也要向母会摊大手板！你想想，一个社团组织如果真要栽培接班人，不是应该让年轻人学习一切组织运作包括理财吗？而且一般青年团户口也不过是那么区区几千元，要是连这个也无法自主，还要谈什么邦国栋梁、接班轮替？如果只是要一些连支票也不会开的“青年团”来充场面，不如每个董事会成员从家里带一个“玛利亚”来算了！

比起乡团，槟州民青团可幸运得多，虽然也是附属于母体，但我们除了拥有财政自主权外，在发表意见方面，也甚少咨询“上头”，党头头也乐得让民青团从错误中学习，从学习中成长（308后，要学习的地方还真多！）。

所以说，自由民主不是用来喊而已，不断地打压和束缚，只会产生更大的反弹。要嘛就“敢敢给它去”，不然就撕下假面具，别把年轻人“仙”得团团转！#

又是中央政府？

东方日报2、2、2010

槟州民青团副团长陈嘉亮促请槟州民主行动党社青团秘书黄伟益，停止混淆视听捏造莫须有罪名嫁祸中央政府。

有关黄秘书要求中央政府下放“分层地契局”于槟州政府一事，根本就是极尽挑拨离间，把州政府、发展商及高楼业主之间的事务，往一个从来不曾存在的单位推！民青团劝请社青团黄秘书多做功课，不要太沉迷政治斗争，真正帮人民解决问题才是正途，如果不愿意帮就直说，不要硬将死猫往中央政府塞！

州内许多高楼产业之所以未拥有分层地契，一些是发展商未尽责任，一些则出自于财务纠纷，这和中央政府政策并不相干，因为发出高楼分层地契的权限，全然掌握于州土地局，根本不需要中央政府插手。另一方面，负责监管分层地契事务的机构则是COB (Commisioner Of Building)建筑总监，而建筑总监则是由州政府委任槟威市政局主席担任。

由此可见，整个高楼分层地契分发流程都在州政府权限辖下，何以黄秘书要中央政府下放“分层地契局”这个前所未有的机构？难道黄秘书是为了卸责并刻意制造人民与中央政府之间的仇恨？

最后，槟州民青团奉劝黄秘书，只要行动党政府愿意聆听意见，而不是肆意侮辱提供意见者，肯定可以事半功倍，人民也因此受益。#