2010年5月25日星期二
2010年5月15日星期六
2010年5月12日星期三
沉默不是懦弱，大局必须顾及
【民政党/陈嘉亮】槟州民青团副团长陈嘉亮非议槟州首长林冠英，就算明知道在玩火，也总是不把吸票课题放下，更企图让其恶化。即使是说错话之人士已经多番道歉，而还是凶追猛打，如果这个课题不具吸票作用，不知林冠英是否还会如此具有正义感？
陈嘉亮（左图）也说，槟州巫统议员阿兹哈的不当言论，固然令人有感讨厌，但其毕竟是在议会中受民联相逼而成，当然林首长可以不承认。在人民也觉得巫统议员之言论具有不小之后遗症时，身为首长之林冠英，理应偱正常管道给予平息及寻求以州议会处罚，而非喋喋不休唯恐天下不乱。
而民政党主席许子根即刻做出对肇事双方的谴责，是否导致林首长心有不甘的把整个课题转移、以突显民政党的软弱？
陈嘉亮也慎重的表示，民青团不会支持阿兹哈的种族性言论，沉默只是不想课题产生复杂之局面，以及不想上了林首长的当，毕竟交锋两年，民政党吃了太多的暗亏！但我们将全力支持党主席对此次事件不亢不卑的做法。
同时也奉劝林首长，正视槟州工业正在面对着衰退之困境，民联上台槟州两年，林首长出访招商15次，到底为人民带来了什么希望？
从越来越多的非法小贩、越走越多的外资工厂，从2008年的102亿外资，跌至今年首两个月的一亿，这些完全显示槟州在这两年来，已经丧失吸引力，民青团作为负责任的政治团体，就算在308一败涂地，也还是不愿意见到人民受苦，所以民青团再次恳请林首长高抬贵手，不要再玩弄政治，认真为槟州人民寻求更好的谋生机会，要是槟州经济继续衰退，两年后的毕业生将何去何从？
2010年3月20日星期六
为何要排除非选民？
林冠英从来没有在公开场合限定要选民才可以享有回馈金，但现在却让非选民长者大失所望，难道这些非选民长者就不值得林冠英回馈吗？是否说因为他们在308没有投票给行动党，所以没有资格获得回馈？难道这回馈金不是因为乐龄长者一辈子为国家付出、而是因为308有投票的原因吗？
我们要知道为什么林冠英不把非选民的乐龄长者放在眼里？为什么林冠英要这么过分的看轻槟州的非选民长者？要知道，马来西亚是民主国家，投不投票是人民的自由，在整个马来西亚都不曾歧视非选民的时候，林冠英却把非选民定位为二等公民，无视他们对国家的贡献、无法享受回馈！
林冠英如果是一个有担当的君子，应该向所有非选民长者道歉！然后无条件分发回馈金！并且把回馈金数目提高，因为100元实在太少了，来回登记、银行排队之后，除了让林冠英用来搞宣传，长者们实际获得的还剩下多少？
请林冠英不要一再为没有诚意的政治搞作去曲解、离间，转移那些被遗忘的非选民乐龄长者对林冠英的不满，民政党从来没有采取对抗行动，完全是人民当面回答林冠英，说他在贿赂选民，要不是人民质疑，我们当然乐见乐龄长者获得州政府回馈。
林冠英应该做一个堂堂正正的首席部长，不要继续下三滥的搞分裂，搞对抗，泼妇骂街的把槟州搞得乌烟瘴气，（我引用成语，行动党不要歪曲我的意思、叫我向女性道歉，要炒作道歉论的话，去叫古人道歉吧）
最后还有一个问题，现在市面上流传一则所有政党都有回馈金的表格，就有长者向我要表格，我们为了不让这些长者失望，也为了回应刘震东要求的民政党与民联合作，我们要求协助州政府派发表格，以更全面的回馈所有的长者。
2010年3月3日星期三
百年树人岂能说调就调？
东方日报4、3、2010
槟州民青团副团长陈嘉亮文告
槟州教育局于年初施行的“教师工作轮调制”（job Rotation），未见其利先见其弊，经已造成州内许多资深教师人心惶惶，在这种情况下，受害最大的肯定是国家未来主人翁！
针对槟州教育局总监伊布拉欣说，教师属于公务员，就应该在公务员轮调制下一视同仁，槟州民青团对这种说法深感不满，要知道教师的任务远重于其他公务员，他们所处于的工作环境相对其他类别公务员来得关系密切，随意调动只会打击教师们对学校的归属感、对学生的深入了解，这些对整个教育制度都是百害而无一利。
至于调动的原因，如果为了资深教师可以把良好风气带到其他学校，那倒不如由教育部定期为教师提供交流与训练机会，如今在大调动下所产生的不安情绪，又如何带来正面效果？要是针对一些行为不捡的教育界人士，调动也不是最好的方法，只会将不良习惯从甲地带到乙地，而使到更多的学童受害。
就算万不得已必须调动来，也应该在学年终结时进行，而不是在新学年开始、一切人事安排已经妥当后才来出此下策！这不但造成人事上的混乱，也让学校行政事务带来麻烦，间接影响教学进度。
民青团也促请教育部长幕尤丁及副部长魏家祥正视这种状况，到底是中央决策还是一小撮人的任意妄为？同时也必须调查这些决策者的政治背景，因为这些所作所为将严重打击国阵政府在人民心目中的人性化与亲和力，中央政府应该停止这类倒米决策，不要在目前华小教师严缺的情况下，更打击向往教育事业之年轻人的决心。#
订阅：
博文 (Atom)