拉茶话豆蔻

Thursday 29 October 2009

Time: 8.00pm

Venue: PGRM HQ in Macalister Road.

This forum is open to the public. Its aim is to provide inside information on the issues leading up to the Kampung Buah Pala land problem. It will disclose information from the previous state administration as well as touch on important issues pertaining to the heritage village controversy.


The speakers are Penang Gerakan State Chairman Dato' Dr. Teng Hock Nan,

P Subbayah (Former State Exco) and

Sukumaran (Chairman Kampung Buah Pala Residents Association).

--------------------------------------------------------------------------------------------------

# 原本由前任首席部长许子根博士对垒林冠英首长的“豆蔻村真相辩论会”基于林冠英政府不愿意公布有关行政议会讨论内容而暂告一段落。

林冠英政府此举，是为了掩盖事情的真相，隐藏一些不可告人的秘密。

既然林冠英没有勇气承担，更未曾踏入豆蔻村一步，民政党只好单方面公布有关事件，同时，邀请负责此案件的前朝行政议员，以及豆蔻村居民协会主席一起向人民公布有关事件，并作出交代。

我们希望林首长派出“枪手”、“辩手” 到来参加。我们更欢迎首长政治秘书黄伟益大人光临。不要总是躲在黑漆漆的地方，专做不可告人的事情

 

 

 

 

全马第一？看看2006年已经设立的四语村碑！

                     25、10、2009 星洲日报

                     25、10、2009 东方日报

26、10、2009 光明日报

 

19、10、2009 光华日报

 

                     19、10、2009 光明日报


槟州民青团文告

在之前胡椒园四语纪念碑的原址另设石碑，是否为了消灭村民对前朝政府的记忆？这种完全不尊重前人对胡椒园的贡献的野蛮做法不应该出自一位政治领袖，这和陈水扁的去中国化有什么分别？

四语石碑于2006年1月1日就已经竖立在胡椒园，是否因为有当时的YB签名，所以才会被新政权以新碑取代？

新石碑竟然要价5000？是否物有所值就请人民自己判断，而且，除了立碑出风头外，为何不照顾入口处的美化园景、却任由荒废？这对提升环境、美化社区有什么帮助？

这种把前人所作的一切占为己有的行为，已经超出一个有原则的政治人所应该做的，民青团在这里要求这种人向所有人民道歉！特别是劳苦功高的前市政局主席、前YB及所有一心一意为胡椒园美好而努力的居民。

另外，王康立曾经在大选时说他的竞选布条被人破坏，而最近在一个宴会上也指责有人破坏他的服务处布条，我们吁请他向警方报案，让破坏者能够被绳之以法，而不是指桑骂槐、喋喋不休！#

前胡椒园JKKK主席、现任胡椒园JKKKP主席，准拿督陈川镪文告

多年来，胡椒园入口、及现有的儿童游乐场，都面对垃圾堆积情况、在前任国会议员谢宽泰及州议员柯伟雄的奔走下、联合市政局以美化来防止丢弃垃圾，而这个计划也非常成功，大家可以看到现在的入口处已经成为一个花园，还有谁忍心把垃圾抛在这里？

胡椒园美化计划在2006年1月1日落成，当时工委会举办儿童填色比赛及茶会以示庆祝。

作为市政局计划，当时在胡椒园入口花园处竖立一面石碑，以四语记载计划内容及胡椒园名称，并由市政局主席与国州议员签名见证。

我们支持所有对胡椒园有利的计划，但现任议员不可以为了标榜自己而贬低他人！这岂是人民代议士所应该做的？

我们今天召开这个记者会，是要让人知道前任议员及地方组织为胡椒园做了些什么，也要表达我们这些生于斯长于斯的子民、在面对纪念碑被铲除、为胡椒园作出的一切被抹杀时心中的痛，要是不说出来，始终气愤难平！

至于现任议员的所作所为，天知道地知道，就交由人民去审判吧。

有关前国州议员为胡椒园各方面作出的努力，我们已列出一张清单，等下会派发给各位。#

大人，慎言！

槟州民青团强烈抗议罗兴强行政议员蔑视自然生态言论，针对罗氏身为州政府一员，却在植物园砍伐老树事件上，作出似是而非言论感到极度遗憾!

身为行政议员，一言一行都代表着州政府行政方针，其心态更对民众带来巨大影响，植物园可谓槟州不可多得的绿肺及真正的遗产级公园，要是园中老树都没有获得应有的重视，那要人民如何相信及响应州政府的环保决心？园中许多老树存活于世超过百年，如今却落得惨不忍睹下场，还被罗氏形容为“小事一桩、不必小题大做”，那州政府其他环保动作岂不是哗众取宠、骗取人民好感？

为了不让人们解读猫政府为讲一套做一套，罗兴强行政议员有必要向公众作出交代，他是否坚持认为老树没有保留必要？植物园中那些超过0.8米直径的参天古木，是否真的贱如野草、只要阻碍发展，就应该砍伐？

另一方面，陈嘉亮也赞扬郑雨周州议员在此事件的勇敢挺身，要是身为行政议员的罗兴强，无法在“植物园事件”上向郑氏看齐，那倒不如退位让贤，所谓一叶知秋，深具历史地位的老树也可被商业利益取代，那还如何指望罗氏真心为民？#

小贩咨询委员会

20、10、2009 东方日报 纸上议会专栏

槟州政府成立小贩咨询委员会，名堂是蛮唬人的，问题是对整顿各种小贩事务会有什么实效？槟州街头小贩让槟城美食远近驰名，但衍生出来的问题也多如牛毛，举凡交通阻塞、环境卫生等几乎都与街边小贩挂钩，可这些问题难道都是小贩本身的意愿吗？

许多时候，老百姓对小贩有一种又要马儿好又要马儿不吃草的心理，既想足不出户或脚不下车就能享受美食，但吃饱后又打完斋不要和尚，希望小贩摊档离社区越远越好。

这也和一些政治人物的心理相同，在抗争奋斗时，视记者先生小姐如珍似宝、有问必答，上了神台就推行黑名单政策，这也不能问，那也不能提，更甚的是还搞针对杯葛。

槟州小贩就是活在这种心理环境当中，从敦林苍佑时代的为纾解高居的失业率而制造商机、许子根接任时的广建小贩中心容纳逐渐成形的小贩大军，到现在民联风行雷厉取缔小贩。

经历了多年的安乐茶饭，虽然有些历时多年没有获得政府发出执照，但并不代表无法营业，而是当时的政府考虑到当地的交通、卫生、发展等环境条件，如果无法一劳永逸解决所有问题，发出执照只会肥了政府、苦了居民，这也是为什么槟州有许多非法夜市存在的原因。

这些夜市为当地居民提供便利，但也对邻近街道造成困扰，在这种情况下，政府借无牌经营这个金箍圈促使小贩们高度自制，要是无法解决这种困境却给予合法化地位，“令伯是有牌的！”思想必然出笼，那对饱受影响的居民要如何交代？对邻近商店又是否公平？

民联在这方面以过硬的手法处理，固然迎合一部分民众，但对找两餐的小贩又怎么样？成立小贩咨询委员会能否解决问题？要是只提供交流式的咨询，没有任何法定权力，那要如何捍卫商贩权益？之前的“槟城论坛”就已具备这种管道，又何必多此一举？难道小贩公会对市政局公共卫生、小商执照及城市服务小组还会陌生吗？

相信人民比较有兴趣知道这委员会是否对非法转合法有何独到之法，又或者只是一个顺我者昌的政治搞作？毕竟，顺得哥情失嫂意，就好像去年的311，那时候民联政府宣布撤消所有积欠传票，使面对罚款的小贩们松了一口气，但天下哪有免费午餐？接下来的罚款不是更重了吗？而且，对那些奉公守法按时缴罚款的人士又何尝公道？

一些相熟的小贩朋友最近感叹，政府哪里有这么“好死”，还不是给你一粒糖，骗你整间厂！#

学好三年，学坏三天

    

   

 针对日前槟州行动党秘书郭庭恺，指KPI部长丹斯里许子根不敢向巫统说“不”之谈话作出反驳，民青团副团长陈嘉亮说，郭庭恺这么有空，不如多研究如何改善选区交通，多反省为何区内人民不支持当地议员建议？

他认为，作为负责任的人民代议士，郭庭恺不应该滥用人民纳税钱与时间，意图转移本身弊病从而蒙骗人民。他奉劝郭氏认真为民服务，不要学习某些不务正业的政治人物，切记学好三年，学坏三天，而且近朱者赤，近墨者黑，最后沦为过街老鼠。 

丹绒民青团团长方群龙说，“夜行人口哨”，证明行动党的心中，有许子根的存在，并表示感激。

他指出，行动党议员那么关心民政党，却不关心槟州人民的问题。他奉劝行动议员不要小题大做，应该针对人民问题为大前提，不是为了宣传而宣传。 

民青团策略局主任黄俊松就郭庭凯对许子根进行人身攻击深感不满。 

他说，KPI部长的重任是改善政府各部门效率与表现以造福人民，而不是用来进行政治角力的工具。 

他指出，郭庭凯不择手段的利用别人的职责进行人身攻击，实属可耻！而郭庭凯在选区的锁车行动施政失败，理应好好检讨问题根源与相关的应对方案，不应企图利用此事掩盖自身的无能。 

“社青团已不是第一次进行类似的人身攻击，证明社青团与行动党非常热诚于捞取廉价的政治宣传，而人民的利益，用口号或宣传就可以达到成果！”

跟进双溪槟榔大水坑工程进度

（槟城16日讯）槟州民政党青年团公共投诉局主任黄世庆日前针对双溪槟榔道路出现一个大水坑，在进行实地考察后，已获得有关当局积极抢修。
民青团公共投诉局为了确保维修工程顺利进行，于周三晚间11时，黄世庆身体力行，在副团长方群龙及陈嘉亮的陪同下，再次重返有关地点，以进一步了解及监督抢修进度。
根据承包商透露，在大水坑内不只有水管破裂，道路下还有数条电缆，这使到挖掘及维修工作加倍艰辛，相信仍须数天才能完成。
陈嘉亮借此呼吁有关道路使用者提高警觉，因为维修工程只能在晚间进行。加上已发生多宗意外，为了避免悲剧重演，他促请道路使用者保持忍耐的态度，给予州政府多一些的时间维修。
方群龙吁请民联州市议员抽出多一点时间，多关注当地民生问题，不要要浪费时间，在报章上向敌对党展开口水战。
图说
PGRM20091016-方群龙、黄世庆及陈嘉亮实地监督大水坑维修工程进度。

抛砖引车位？

13、10、2009 东方日报 纸上议会专栏

高空抛物，自从槟城高楼组屋林立以来就没有停止过，小至烟蒂唾沫、大至衣柜煤炉，严重时甚至把自己也抛下来。

当年槟城红灯角第一批高楼组屋建成时，跳楼成为当时最时髦的死法，报章也大肆报导。可能人口越来越多，又可能人们寻死的途径越来越花俏，曾几何时，跳楼不再是大新闻。

反而屡禁不绝的高空抛物至今还能牵动我们的神经，而且抛下来的东西种类繁多，更充分显露人类懒惰、自私、闹情绪等劣根：

吃完打包的外卖，连走几步就到的垃圾房都嫌远，随手把包装袋往楼下抛，眼不见为净，反正又丢你不死！这要等老天有眼，让他家人顶着满头咖哩汁回家才能大快人心。

两公婆床头吵架，拿起手边物来发泄，如果是抱枕小熊毛公仔还说杀伤力不大，要是顺手抛出餐盘餐碟什么的，楼下的人看了还以为外星UFO到访。到了床尾和的时候，丢下来的又可能是色彩缤纷的的子孙袋，让那些看完UFO舍不得回家的八卦佬大喊“大吉利市，彩、彩、彩！”

还有那些栽花养草的，要是独门大院当然没问题，可是高楼公寓也来这套的话，就请不要把枯叶干草往楼下抛，也请注意节省用水，浇花就好，不必帮楼下的洗“爱您”（awning遮阳棚）！

这些都还可将就，最多骂一声“夭寿短命冇嘎洗”（没教养）就算了，但随着时代进步，人心却益发险恶，高空抛物也从无心转为有意，从无伤大雅变成伤财害命。这几天槟岛几个组屋区就出现多宗把盆栽、砖头抛下楼的恶意搞作，造成人心惶惶，害怕天降煞星，可不止头破血流足以了事。

有人说是疯子吃饱没事做，也有人说含有政治议程，如果单是疯子想当“砖业人士”，那还好办，举凡精神病患大都可从行止上看得出，如果家人无法看管，只要请他/她到“红毛丹园”休养休养，就能暂保社区安宁。

如像某社区般，“砖业人士”懂得避开闭路电视，接二连三的发挥“砖”长，虽然只是车毁而没有人亡，但已导致人人自危，连到场巡视的政治人物也头戴钢盔、上演“小聋女放鞭炮，又怕又好”的画面，就是怕有命上镜，没命当官！

而从报章新闻及居民传言来判断，还真耐人寻味，这边厢砖头落地，那边就传出质疑现有治安队无能的声音，接着就有仗义爱民的议员成立“抓砖队”，效率还真高！

不过从抛砖事件后、停车场呈现空荡的情况来看，我宁愿相信这是夜归人的“抛砖引车位”。不然的话，连高空抛物也要与政治挂钩，那槟城人未免太政治生活化或生活政治化了吧？

不知道会不会有一天，善搞宣传的猫政府也宣布，来个28楼高空抛钱？这肯定是继古代抛绣球以来、第二件最受欢迎的高空之物！#

继续监督新新关子角

8、10、2009 光明日报

9、10、2009 光华日报

曹观友，一位值得赞赏的政治工作者

槟州民青团副团长陈嘉亮发表文告，赞扬曹观友行政议员处理“拍桌”事件的泱泱大度。


拍桌事件主角光华日报记者蔡昌伟向来直率敢言，坚持原则，在目前这个功利社会已经非常少见，日前对曹观友行政议员作出不礼貌行为也是因为关心人民安危，情急之下情有可原，但犯错就应该认错，而曹观友行政议员接受道歉的行为更显得难能可贵，曹观友在此起道歉事件中显示大人不计小节之形象，正表现他大事化小事，小事化无事的高尚人格，308大选后民主行动党的暴捩形象，在此豁达作风之下，确有清凉之意。相比时下许多一朝得志、语无伦次的政治暴发户，更显示曹氏的容人胸襟是何等广阔，完全体现政治家应有的风度，值得后进政治人物虚心学习。


另一方面民青团希望曹观友行政议员贯彻他文告中的言论，即“更努力及专注工作，提升地方政府及交通管理事务”，让槟州人民从这十多个月来不间歇的政治纷争中获得实际收益，避免人民在不停的政治口水战中得到感官上的乐趣，却失去长远的福利。


至于本身因有感误言而道歉后乃然受到黄伟益的登门威胁，陈嘉亮表示不会担心前者的报复行动，因为黄伟益的作风本来就是很好战，如果黄伟益有感登门声讨之玩意能提升其政治声望，陈嘉亮乐意奉陪。不过也建议曹观友行政议员开办政治品德培训班，把曹观友的政治风度作妥善的传承教导，让行动党内一些后进之士有机会进修从以提高整个政治大环境的和谐安宁。

向世人道歉，包括苏格兰人和中性人，但不包括社青团。。。

10、10、2009 光华日报

11、10、2009 中国报

11-10-2009 星洲日报


10、10、2009 光华日报

槟州民青团副团长陈嘉亮感叹社青团作为槟州执政党青年团，却不事生产、只热衷于斗垮斗臭手段！

槟州民青团早知文告用词不当，已自行向全体女性同胞致歉，可怜社青团竟然后知后觉、无聊至连文告原本都没见过，就拿着别人的致歉报导当宝贝、进行涂黑抹墨行为，为了攻击政敌而鸡蛋里挑骨头，却完全失去了政治原则，实在可悲可叹。

社青团这种做法，是否要告诉世人，凡作出不妥当的事情时，千万不要自行道歉、宁愿一错再错，否则就要被社青团当成把柄群起穷追猛打？也是否告诉世人，知错能改善莫大焉这句话是错的？其实如果社青团有这种文化传统也不奇怪，因为社青团从来都不懂得为错误而道歉！

但民青团奉劝一句，不是所有人都是这样的，民青团的原则就是，错，就要认！不要利用他人当挡箭牌，而且认错只会显示出一个人的度量与涵养，并不会影响其公信力，可恨的只是那些宁错到底的人。

槟州民青团副团长陈嘉亮为用词不当向全人类道歉，当然也包括苏格兰人和中性人，但不包括社青团，因为社青团做事不问青红皂白、颠倒是非，为的只是转移人民追求豆蔻村真相的视线，也不包括林冠英先生，因为林先生还欠豆蔻村一个公道、让村民望穿秋水，却还盼不到民联文件的解密！

槟州民青团再次重申，作为负责任、勇于面对及有公信力的组织，是不会逃避问题，只要有错，就会纠正过来，不会讲一套做一套，最后希望社青团，特别是那些有官职在身、受人民税银俸禄的，应该多关注民生问题，不要为了曝光而荒废公务、为了出镜而浪费社会资源。#

要捐就捐得堂堂正正！

7-10-2009 东方日报

如果没有犯错，怕什么公开？

7、10、2009 东方日报
7、10、2009 星洲日报

姨妈姑姐、姐姐妹妹，不得已拿裙子献与林冠英，对不起！

7、10、2009 光华日报

7、10、2009 东方日报

抛砖狂逍遥 居民心不安

7、10、2009 光华日报

不要再顾左右而言他了！

槟州民青团副团长陈嘉亮促请首长林冠英不要再当逃兵，应该贯彻自己所言、敢说敢做的作风，不要躲在社青团后面当懦夫。真的假不了，就算叫社青团高举再多的字卡、讲再多的废话也无法掩盖事实。

要是林首长是一个有骨气的政治领袖，只要拿出猫政府的相关文件、架设公平基础，即刻就可以辩论，何必等多7天？是否像坊间人民所说、是要争取时间修改相关文件、而不敢把猫政府在豆蔻村的所作所为、公开摊在天底下？

他今日发文告指出，如果林首长真心敢公开辩论的话，就请不要前后矛盾继续隐瞒事实，以谎言蒙骗人民，之前解密前朝文件又不见许多罗嗦？

要是继续借词逃遁，只会让人觉得所谓猫政府的公信力、透明度，都只不过是说一套，做一套的骗人把戏。而且，民政党方面，已多次说明，只有在公开公正的条件下辩论，才有机会让人民看到真相，民政党敢面对人民，为什么林首长就不敢？

他指出，不懂为何作为民主行动党未来栋梁的社青团，却一直厚颜无耻、完全无视既存事实地维护掩盖真相的林冠英，就以黄伟益为例，堂堂一个首长政治秘书，却连“小喽罗”都不称职，分明308之后已成立民联政府，却还要诬赖许子根在3月27日完成交易？难道真的认为谎言讲上千篇就能成为真理？

最后，他建议，行动党及社青团干脆直接解散，不要再丢人现眼！#

许林辩

6、10、2009 东方日报 纸上议会专栏

今天要认真写、不可搞笑，因为这是前后两任槟州首长的双龙会，而辩题又是闹得沸沸扬扬的豆蔻村事件。

在过去的几个月里，豆蔻村三个字差不多天天都出现在报章，就算你不喝豆蔻汁、不用豆蔻核煲咸菜鸭、不是“豆蔻皮醮盐”（槟城人对吝啬的形容），也多少会知道豆蔻村是怎么一回事。

查实这豆蔻村只是发展巨轮下其中一个个案，为何会闹得满城风雨？还要让两位大人物放下国家大事来喷口水？

问题就出自2008年大选时的政治环境，有人为了选票落力煽动村民反对发展计划，有个大炮仙还曾经作出类似“要拆村先要踩过我的尸体”的伟论，后来不要说尸体，连影子都不见！

经过这些政治大炮仙的渲染，村民当然很兴奋，还没搬的、当然不搬！已经搬走的、也回到村里“搭”多两间“毗斜”（扩建）！而救世主也在众人拥护下成立政府，诡异的是，大选前大力护村的救世主却在执政不到3个礼拜、一切安顿村民的方案都还没落实的情况下，就静悄悄的发出地契、到底为了什么？只有扬言“不准让一块砖立在村中”的林冠英知道！（不然，许子根也不必要求林氏把308之后的相关记录解密了）

就在朝野公婆都有理的情况下，林冠英先来个金蝉脱壳，在报章发表撒手不理的言论，接着又出一招神龙摆尾，把所有过错归咎前朝，一再指责许子根是始作俑者。

人家说忍无可忍，重新再忍，但这种冤屈就算以许子根这位老好人也无法吞忍，于是乎这场世纪之辩应景而生。老实说，论辩才，许子根和林冠英都是人中瑜亮，要是彼此展开君子之战，那肯定很有看头。

但问题是，林冠英不愿意把民联相关文件解密，也根本不想让豆蔻村真相公开，只想借不公平的辩论平台彻底的抹黑许子根，如果诚心想把真相摊开在民众面前，就算对手是秃头暴牙大肚汉又有什么关系？又何必坚持许子根上阵？

所以说，要是所有先决条件不获得解决的话，这场辩论不办也罢，否则又只是一宗林冠英口中嚷嚷、却没有谁被告上法庭的陈合裕土地舞弊案，真是台上辩辩辩，台下骗骗骗！

另一方面，从林冠英回应辩论的文告发现，他蛮喜欢以“枪手”“马仔”“幼稚”来形容对手，这和许子根以“行动党的头头们”称呼相比，让我想起苏东坡与佛印过招的笑话：

佛印对苏东坡说：在我眼中，你是一尊佛。

苏东坡对佛印说：但你看起来却是一堆牛粪。

佛印自管打坐，不再争辩。

苏东坡得意洋洋，回家把占了佛印便宜的经过告诉妹妹，岂料苏小妹说她哥输了，苏东坡当然不服气，苏小妹解释说：佛印心中有佛，所以眼中所见的都是佛，而哥哥你啊，心中就只有粪便！#

要辩就辩，放什么屁！

5、10、2009 光华日报


槟州民青团副团长陈嘉亮欢迎林冠英首长作出初步的辩论建议，但首长文告中显露的尖酸刻薄、人身攻击，却不像一位懂得尊重对手的从政者所应有的。而且，做政治应该往好处比，而不是“比烂”，所以希望林首长做好辩论的准备，不要再自贬身份继续发出东拉西扯歪曲事实的言论。

许博士为了人民的知情权，已经决定亲自出马还原真相，而所谓的条件，也只不过是要州政府公开所有民联执政下的相关文件及定下主题，为的就是不想让林首长借词逃遁、模糊人民的视线以达到转移焦点的目的，因为最主要的是人民应该知道真相而不是只看到口水满场飞！

为什么林首长不敢面对这项要求？难道林首长除了口舌之争就一无是处了吗？还是林首长主导下的民联政府，在豆蔻村事件上含有什么不可告人的秘密与议程？

事实就是事实，真的假不了，民青团吁请林冠英首长像个男子汉、堂堂正正站出来，不要再玩文字游戏！况且人谁无错？民联政府在批准地契时出现纰漏、保村言论前言不对后语，只要承认错误，人民只会更佩服林首长敢说、敢做、又敢当的勇气，并不需要担心形象受影响。

另一方面，林首长身为一州之首，言辞间处处出现“枪手”“马仔”等贬词，虽然可以一泄林首长心中戾气，但岂不知也同时暴露林首长的内涵与修养？而这些举动除了激起人民内心暴戾的一面，对还原真相完全没有帮助，又岂是全民政府所应有的思想与态度？#

许子根接受挑战 林冠英不要逃避

1、10、2009 民政党全国主席丹斯里许子根文告


继去年8月30日在《每日议程》新闻网站邀请下，通过电视台直播方式辩论“槟州土地舞弊案”之后，槟州两任首席部长即将针对豆蔻村风波第二次进行电视台辩论！

前任槟州首席部长许子根博士今日表态准备与现任首长林冠英在全国 性广播的电视上，进行公开辩论。许子根也定下有关辩论的焦点主题为：“林冠英与数名民联领袖在几项课题上，包括豆蔻村事件有无误导人民？”

公布前现任行政议会记录

不过许子根表示，为了确保公平辩论，在辩论之前， 林冠英必须答应两个先决条件即：（一）全面地解密所有豆蔻村相关文件；（二）完整和诚实地回答3道有关此事件的基本问题。

许子根坚持林冠英必须毫无隐瞒地将去年308大选前后至今， 也即是分别由许氏和林氏所主持的前朝及现任政府行政议会内讨论有关豆蔻村事件的所有会议记录，一字不漏地完全解密公开于世。

许子根指出，这么做也是公平地确定前朝及现任的州行政机构， 在这课题上必须完全透明化。

“林冠英应欢迎这样的透明化，除非他要隐瞒一些真相。 他也必须解密该地段地契及有关文件的验证本。”

选择性公布前朝会议记录

他强调，林冠英不能再像之前在报章上的，依会议日期顺序， 选择性、局部性、偏袒性地及简略地公布前朝行政议会会议记录的摘要而已。

“林冠英必须在10月7日的截止日期或之前， 解密所有会议记录和相关文件解答以下3个问题。然后，双方才着手进行安排辩论的细则，包括双方同意的日期和方式。”

记录在案无法再扭曲事实

也是首相署部长、民政党全国主席兼国阵槟州主席的许子根说，“ 这是因为我们必须在辩论前，确定及证实所有的论据及文件，均一一记录在案，以便林冠英届时无法恶性使然地再狡辩及歪曲事实。”

许子根表示，其实他目前在中央政府内有许多重要的任务需要处理， 因此原本不愿与林冠英卷入场场口水战中。更何况，他认为林冠英应该全神贯注于治理槟州，而非将精力花费在不断挑衅、攻击及与人争吵。

冠英好斗，唯有奉陪成全

然而，由于林冠英一而再地似是而非、真伪混杂来歪曲几项课题， 特别是豆蔻村事件，并将责任全推给许子根及前朝政府，误导人民。因此，许子根遂同意接受林的挑战，以便厘清真相、拨乱反正。

“既然他如此好斗，我唯有奉陪成全他 ！”

选前是否承诺村民不发展？

许子根给林冠英的第一个问题是：民联领袖， 尤其是行动党的头头们，是否曾在308全国大选前及竞选期间，向豆蔻村村民们许下诺言，即一旦行动党及他们的盟友中选执政的话，这块土地将不会获准发展，而村民们也可以永久拥有及居住在该片土地上？

第二个问题，林冠英必须专业及正确地回答： 这块豆蔻村所处的地段一向以来的真正法定地位是什么？也就是这块地段在转让给槟州公务员合作社之前，到底谁才是地主，是槟州政府还是村民们？

执政三周后允许地皮割名？

第三个问题：为何他在3月8日中选，执政后不到三个星期， 竟然在居民们于3月12日会见他之后，即在3月27日允许豆蔻村地皮割名给合作社？

许子根强调，“ 惟有在林冠英愿意公开透明所有相关文件及诚实地回答上述三个简单问题后，我接受这项辩论才具有意义。”#


P/S: 林首长，为了证明你不是逃兵，在豆蔻村事件上没有背后的个人议程，没有从中得利，请解密文件，接受挑战，做个“真男人”。槟州人民虽然不喜欢“胆小子”，但是更痛恨“骗子”，千万别把槟州人民当“傻子” ！