先解决胡乱停车根源

25、08、2009 东方日报 纸上议会专栏

猫政府终于出手了，谁个胆敢违例泊车 ，“锁”无赦！掌管地方政府、交通道路管理事务的曹观友行政议员宣布州政府的杀手锏，不知道那些当初因为取消传票而歌功颂德的家伙，这回又怎么说？

取消传票对那些奉公守法、一接到传票就缴的民众是不公平的，纯粹是猫政府收买人心之举。那现在锁车轮又怎么样呢？我百分百支持，市区交通之所以一团糟，那些贪图方便、胡乱泊车的民众必须负很大的责任，不把他们锁上一把，还真难泄大家堵车之恨！

单靠上锁有时也无法解决堵车现象，要是给哪个高手锯了去还赔了夫人又折兵，最好出动拖车把违规车辆拖到某些特定地点，然后再以排气量计算拖车费，1cc算他20仙，驾660cc灵鹿的就罚个132元，谁要有本事驾“悍马”或“保时捷”的，那罚金就更可观了！

这么一来，不单止当初豁免缴还的传票数额全数回收，还一并把赤贫基金、老人回馈金都填补了，不必再恩威并施的向各商家下手要钱，而且搞不好连失业救济金和退休补助金也有着落，何乐而不为？如果早有幕僚出此“屎桥”，就不必为了那两百多万去捅豆蔻村的蜜蜂窝！

但话又说回来，有头发谁想当癞痢？有车位谁想胡乱停？要学新加坡的整洁纪律，就必须先提供新加坡式的基本设施，人家可是有让人安居乐业的严厉执法、管理良好的商贩政策、最重要的还是完善的公共交通系统，总不能只有此Fine （处罚）而没彼Fine （美好）吧？

就像猫政府于去年提出的单轨火车计划，林首长不是说今年3月要拍案宣布吗？现在怎么啦？如果有类似的交通系统，谁还硬要参加堵车大队的话，别说锁车轮，就算把尊车拖走也活该！又或者，我们的商贩也像新加坡一般规划，那民众也不会随意停车下马了吧？还有我们的治安问题，比起新加坡的太平盛世，我们这里可是人心惶惶，就连我这个大只佬，每次从停车场出来都会环顾再三，鬼祟程度绝对比得上探路的攫夺犯！

当然，这一切理由都不能构成我们随意泊车的借口，可是，当警方已经推出“雨伞行动OPS Payung”、调派自愿警察或志愿警卫团进行社区巡逻以扑灭罪案的时候，那街边摊贩、泊车位不足等要如何解决、计划中的单轨火车又要怎么落实？提到这些问题，希望林首长及他的哼哈大将不再以前朝遗祸来搪塞，然后又画出更多如高球场、老虎园、主题公园等大饼来安慰人民。

单靠头痛医头脚痛医脚的方法，根本无法治本，但如果是为了提高市政局的收入，那还算是一个好主意！无论如何，希望猫政府推行锁轮行动时一视同仁，顺便检讨一下每逢周五、州内许多地方出现的多重泊车现象，到时不要以 锁头不够为借口就好！

对首相纳吉的政策来个表决

18、08、2009 东方日报 纸上议会专栏

我国史无前例的在12个月内出现了8场补选，这样子补法，不管是人工补还是天然补，恐怕都会虚不受补！

最新这场是峇当巴锡州议席的回教党与国阵之战，相信是国阵罗海查和回教党沙烈曼的直接对垒，国阵的胜负对槟州政局起不了大作用，但回教党常败将军沙烈曼一旦飞上枝头，以林冠英在吉兰丹玛烈乌来宣告要向回教党学习的言论来看，就算不被委为行政议员，也肯定会委以高职以平息幕僚长搅起的回教课题涟漪。

说到向回教党学习，我们无法不联想到吉打州的宰猪场事件及固步自封的房屋政策、雪兰莪的禁酒令、槟城的街舞赛男女分场风波，还有吉兰丹爪夷字招牌。虽然这些课题都在民联为了终极目标而暂时大事化小，但无可否认的是，打着福利国幌子以掩饰其回教国目标的回教党，在公正和行动两党的护航下，已经逐渐渗入华社，并不时进行测试民意的动作。

就以禁酒令来说，表面来看似没什么，反正酒能伤身兼且乱性嘛，但问题是这种以宗教干预市场经济与人权自由的做法，如果不加以制止是否会得寸进尺呢？要是民联执政中央，您敢保证不会发生友族商店附近不准出现香烛神料店的情况吗？到那时候，就算刘天球先生握断了手，只怕也挽回不了人民的权益！

还是不要再谈宗教问题了，我既没有大首长当靠山，又没有幕僚长护身衣，万一被“诉”可没有人帮我出头！

虽然这个峇当巴锡补选看起来无关大局，但却是首相纳吉革新施政的试金石，人民对“一个马来西亚”的接受与否，或多或少会反映在补选成绩中。以民联对纳吉新政的束手无策来看，为了不让这效应继续燃烧、肯定会无所不用其极，以各种课题去抹杀纳吉的努力。就如反贪会事件、基宫疑云、甚至“部长叫机没付钱”等，都能够让他们大展拳脚。

但国阵最大的敌人其实不是民联，而是团队里的害群之马，特别是那些潜伏在巫统内的无间道，平时都人模人样，可是一到紧急关头就跳出来大搞种族情绪，就像上次在峇东埔国会补选时那位面目狰狞的撕照片先生，最后虽然身份暴露，和安华公开“阿邦阿烈”，但他留下的撕照杰作却够民联玩上好几年了！

希望这个补选不再出现肮脏的抹黑手段，让人民可以公平地对首相纳吉的革新之路作出表决，毕竟，选前讲承诺、选后住豪宅的领袖多的是，但一位愿意废除土著30巴仙股权固打的首相还真难得！所以，我们要迎向民主开放、还是走回种族主义的旧路，就看峇当巴锡选民8月25日的决定咯！

Kisah Benar Kampung Buah Pala Pulau Pinang

Kami adalah warisan pekerja estet mendiang Helen Brown dan telah menduduki Kampung ini sejak lebih kurang 200 tahun. Tanah Estet ini telah diserahkan kepada Kerajaan untuk tujuan perumahan Kami dan dipegang di bawah Geran Hakmilik Lotb698 Crown Trust sehingga 27/3/2008.
Kami sedar bahawa Kerajaan DAP Pulau Pinang di bawah YB Lim Guan Eng telah menipu Kami selama ini apabila Kerajaan YB Lim Guan Eng telah menerima RM2.24 juta daripada Pihak Pemaju pada 14/3/2008 dan mengeluarkan Geran Hakmilik No. H.S.(D) 15868 PT Daerah Timur Laut Negeri Pulau Pinang kepada Pemaju pada 27/3/2008 untuk tanah seluas 6.5 ekar yang bernilai RM150 juta dalam jangkamasa 19 Hari selepas membentuk Kerajaan Pulau Pinang pada 8/3/2008 tanpa sebarang siasatan ataupun bantahan berkenaan “Land Scam” walaupun YB-YB DAP telah berjanji untuk selamatkan Kampung Buah Pala daripada “Land Scam” semasa pilihanraya 2008.
Kami dinasihatkan bahawa berdasarkan S.81(2) Kanun Tanah Negara 1965, sebarang kelulusan terakhir YB Koh Tsu Koon pada 25/5/2007 seharusnya terbatal dan ditarikbalik secara otomatis memandangkan Pihak Pemaju tidak membayar Premium sepenuhnya kepada Kerajaan Pulau Pinang dalam tempoh masa terhad yang lazimnya iaitu hanya 3 bulan dari tarikh notis kelulusan.
Sehingga hari ini Kerajaan Pimpinan YB Lim Guan Eng hanya menerbitkan Dokumen-Dokumen dan minit-minit EXCO Kerajaan Pulau Pinang (Barisan Nasional) sahaja. Kerajaan Negeri Pulau Pinang di bawah pimpinan YB Lim Guan Eng enggan menerbitkan minit-minit EXCO PAKATAN sehingga pengeluaran Hakmilik pada 27/3/2008.
Disebabkan pengeluaran Hakmilik pada 27/3/2008 oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Mahkamah telah menyatakan bahawa kami tidak mempunyai Hak Menuntut( No Locus Standii) dan tuntutan kami ditolak tanpa sebarang pendengaran penuh (Summary Judgement). Permohonan Kebenaran untuk merayu ke Mahkamah Rayuan telah ditolak atas dasar sama.
Kami merayu agar Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan YB-YB Pakatan mengotakan janji-janji Pilihanraya mereka untuk selamatkan Kampung Kami dan Kampung-kampung Lain di Pulau Pinang dari Land Scam seperti yang dijanjikan.

AKAN DIROBOHKAN PADA 1-9-2009!!!

自己不做，别人做了又吃醋，州议员？唉！

17、08、2009 东方日报

17、08、2009 星洲日报

17、08、2009 中国报

15、08-2009 中国报

林首长，就看您了！

11、08、2009 东方日报 纸上议会专栏

豆蔻村，一个闹市边缘的世外桃源，要不是因为地权问题闹得沸沸扬扬，许多人还不知道这村子的存在。

前朝政府在这里进行地权转移计划时，反对党拼命阻止，他们开出与村同存的政治支票让村民感觉遇上救星，也让民政党于60年代风行一时的“拆厝党”封号再度扬起，更成为压垮该党的其中一根稻草。

这根稻草到了林冠英手上就成了含羞草，想把它羞合的叶子打开，难免会被刺痛，结果顺得哥情失嫂意，还真的被刺了个遍体鳞伤，特别是民联实权领袖安华、行动党主席卡巴星、副首长拉玛沙米和该区议员雷尔，因为先后曾对村民发表将动用权力保村的言论，被认为是有心欺骗村民、无力保存文化；再来就是林首长被批评坐在办公室隔空喊话，宣传有余、诚意不足。

追根究底，都是选战惹的祸，为了选票，黑白可以不分、生死可不理，但话又说回来，身为政坛新丁的雷尔可能还摸不到门路，但以卡巴星和安华这些沙场老油条难道也不知其中的厉害吗？

更令人好奇的是，为什么行动党执政槟州短短19天、一切都还在摸索学习的时候，就让这宗土地交易完结，难道是真如林冠英所说，首长办公室文件被搬空、大家无法掌握来龙去脉有关？还是急着要那两百多万购地费来充实州库？

不管怎么样，冤有头债有主，林冠英是脱不了关系，不然村民怎么会咬着现任政府不放？况且，以恩怨分明的印度族群和敢怒敢言的兴权会在308和行动党并肩作战的渊源来说，要不是真的失望透顶，又怎么会翻脸翻得比四川变脸还快呢？

而林首长对这种局面的操作，自然有其指定动作、就是先把一切称之为前朝的舞弊，接着又对发展商的背景作文章，暗指巫统在背后撑腰，当这些都无效之后，再塑造豆蔻村村民贪得无厌的形象，就好像某议员服务处主任在网上散播的言论“豆蔻村的牛群是村民从他处借来充场面、博赔偿！”、就好像居民对土地市价的举例被歪曲成每户要求赔偿三百五十万、为的就是挑拨人民对豆蔻村村民反感，进而为州政府的处理不当解套、再顺理成章的抛开这粒烫手山芋！

但林首长在宣布所谓“最优渥的赔偿献议”、及后来发表“不再管豆蔻村”的言论时，为什么不等待之前行动党向警方及反贪污局投报的结果？要是真有舞弊滥权，那岂不是既可保村，又可摆民政党上台，一颗石头两只鸟，何乐而不为？为什么一定急欲村民“先签后谈”？难道报案动作只是做戏、根本无法让林首长有所期待？还真让人有好大的想像空间！

演变至今，豆蔻村这个村民的世外桃源，最后是成为“绿色政府”的文化古蹟呢、还是湮灭在历史洪流中，林首长、就看您了！#

From Low Chia Ming刘嘉銘 Facebook

若<光华日报>报道正确，首长说豆蔻村村民的要求过份，还以每日跟进及采访豆蔻村风波的记者为例，说他们每天从早上8时到晚上8时到豆蔻村采访，也没有办法获得一间双层排屋。

举出以上例子，或可引起一些不满村民的记者共鸣。但对我而言，采访是记者职责，我可从观察与所获资料判断村民所犯错误，不需粗糙的挑拨离间手段，煽风点火，加剧我对村民的不满或支持。

而且，被抢的非记者的土地，不是我的基本权益，就算是一寸土地也不希罕，何况是一间双层排屋！相反的，有居所者一个都不能成为政治受害者，流落街头。所以，希望扣除首长指外面有屋子的滋事份子，24间双层排屋足以容纳剩余真正没能力购屋，不知要何去何从的村民。

居住权是原则，争取到什么程度是另外一回事。尽力就好！

若首长的意思其实是记者从早工作到晚，薪金仍低得买不起双层排屋，那请政党多思考，如何降低我国生活开销，改善薪金制与规划房地产业发展。而且，有更多严重被剥削的低下阶层，连原有居住地都保不住了！

From Low Chia Ming Facebook

林冠英说豆蔻村居民太过分！

黄伟益不要转移视线

槟州民青团促请首长政治秘书黄伟益州议员不要借民青副团长转发短讯一事意图转移视线、及作出恶意指责。要知道，豆蔻村在行动党政府逾期的情况下收取购地费及完成土地转换手续，经已造成村民面临流离失所局面，在这种情况下，槟州民青团作为槟州民政先锋、与村民保持密切的联系及关注事情的演变，并给予及时的援助有什么不对？

至于民青团协助豆蔻村居民协会转发短讯以召集公众一起关注事态的进展，完全是一件合情合理的事，如果黄伟益州议员稍微有点慈悲心肠，相信也会这样做！除非黄秘书认为豆蔻村内情不可以公开的话则另当别论！而公众人士因为倾盆大雨迟到造成媒体误会，其实都可以理解，为何黄秘书竟然作出如此不近人情的谴责呢？

槟州民青团恳请首长政治秘书黄伟益州议员不要鸡蛋里挑骨头，要是真的无所事事，倒不如认真思考槟州民青团对林首长作出的豆蔻村七问，如果黄秘书忘记此问卷的内容，民青团愿意再次提出：

1最后部分的购地费既然已经逾期多时，为何林冠英首长不取消这项土地转换？

2为什么林冠英一上台，就紧张的在19天内完成土地转换手续？为什么不先冻结这个转换手续，以厘清所有疑点？

3行动党政府既然在08年3月14号收取剩下的M2,240,000.00购地费、在3月27号发出地契，证明行动党政府已经接受发展计划，为什么行动党领袖在09年还大声呐喊保村？是否有意欺骗村民？


4为什么林冠英首长在向合作社付出地契及完全接受发展计划后，却又反悔而扬言取消发展计划，那即将面对的1亿五千万赔偿款额要由谁负责？是否到时又准备赖到许子根身上？


5民联领袖特别是行动党，曾否向豆蔻村村民承诺村子长存？这承诺还有效吗？

6林冠英为何在还没有应用前朝政府预设的条件以妥善安排居民之前，就签署最后文件以完成所有土地转换手续？

7为什么选择性公开行政议会记录，而不是公开全部问题，特别是林冠英首长掌权后的文件？到底有什么隐议程？

槟州民青团衷心希望黄秘书能尽快让人民了解有关豆蔻村事件的真实内情，不要以为这些疑问会随着时间而消失！#

民青团文告

槟州民青团公共投诉局主任陈嘉亮发表文告，要求首长林冠英不要在豆蔻村事件上继续颠倒是非，应该公开所有包括殖民地时朝至今的文件，让人民彻底了解整个迁村计划的来龙去脉。

原本单纯的发展计划，在林首长的政治搞作下，已严重乖离了整个事件的真相，民青团奉劝林首长应该拿出领袖的风范，脚踏实地的灌输人民正确的人文道德观，不要一味的以不良政治手法去歪曲真相来竖立本身的英雄形象。

就好像槟州政府在豆蔻村的真正受益与购地费并不是林首长一直强调的320万，林首长利用人民的政治盲点，制造320万贱价卖地的假象来转移其处理不当所面对的政治困境。根据资料，政府的正确收益远超320万之数倍。所以对前朝贱价卖地之指责根本是莫须有！

而村民与发展商早在308大选前就已达致高价赔偿的协议，豆蔻村之所以会出现此棘手问题，完全是因为行动党议员“胜选不用搬”的承诺所致。至于发出地契以及收取最后款项的工作也是行动党执政期间进行，煽动豆蔻村居民入禀法庭者，更是行动党的议员所为。这些都导致公务员合作社与发展商联营的发展公司终止原本高价赔偿的协议、致使该村居民面临无家可归的困境！

民青团也劝告林首长，不要再误导人民，如果是前朝发出的发展准证有诈骗的嫌疑，那为何行动党在上台执政的第十九天，槟州政府所采取的行动不是终止准证、而是向发展商收取逾期的224万？不是冻结合约以进行调查、反而是动作神速的完成剩逾40巴仙手续并发出地契让发展商获得法定地位？

民青团希望林首长能够向广大人民交代以上问题，要是真有舞弊现象，请直接报警，而不是继续抹黑前朝以推卸责任！#

勿要下巴轻轻

4、08、2009 东方日报 纸上议会专栏

补选又来咯，万头钻动、旗帜飘扬、声嘶力竭、口沫横飞，这场面准逃不了！不知道大家感觉如何？开始的时候还有点紧张刺激吧？可陆续有来的补选会否让人厌倦？我可是开始有点麻木了！

自去年308以来，我国的选战情绪好像没有机会平息下来，不知是天意仰或人为，竟然迎来了8场补选，最新这场更是峇东埔国会选区继去年8月26日及今年5月31日后的第三场！不知道是不是旺阿芝莎辞官挺夫这举动触动了峇东埔的龙脉，造成民联属下州议席变动频频，落跑的落跑、病故的病故，这一国三州在短短一年多就举行了三次补选，机率之高还真令人乍舌。

原任柏玛当巴锡州议员拿督韩丹，原本是该区蝉联三届的常胜军，却成为回教党本届大选后第四位死于任内的人民代议士，看来回教党上下应该来个保健大作战，提升党内议员的健康为上，不然这种壮志未酬身先死的感觉，可教众支持者泪落满襟！

经过多次补选，成绩几乎都一面倒向民联，这种局面是否会出现在柏玛当巴锡呢？在这个马来票占了70巴仙强的选区，马来选民肯定对吉打州回教党政府拆除宰猪场事件给予很高的评价，特别是行动党为了做戏而扬言退出吉州民联、最后却灰溜溜自找下台阶的举动更让他们感到骄傲，进而更坚定对回教党的不离不弃。

至于赵明福事件的影响，相信只会在华人社会发酵，也许这是行动党往后最有利的课题，毕竟，赵氏的不幸，就是林家父子的大运，只要操作得宜，适当掌握华裔同胞丰富的同情心及支持弱者的心态，应该还有好几年可被用来丑化国阵，进而转移行动党内部的问题。所以行动党这次在柏玛当巴锡助选，一定会以赵明福事件来捞取华裔选民的情绪票。

目前最热的豆蔻村迁村课题，在印裔社会应该会引起一些对槟州民联的不满，但最重要的还是让候选人有所警惕，在站台演讲或向选民许诺时不要再“下巴轻轻”，不然政客轻诺之后，给人恫言挖坟侍候可就不好玩了。

最重要还是要考虑基本层面，就好像一位菜园区郑姓居民在报上的访谈节录：“308大选以前，当地至少还获得马华关注，民联执政槟州后，鱼池区陷入窘境，即得不到执政党的关注，亦得不到在野党的协助，发展受阻”，希望首相纳吉领导的团队，明白人民要的不是糖果，而是长远稳定的发展，最怕就是激昂高亢口号过后的那种虚空感觉！

在此，我们向辞世的拿督韩丹致以崇高敬意及感谢他毕生的贡献，也衷心希望接着的补选不再糖果满天飞、诺言随地许，而是重新把整个政局从激荡转向平稳，大家致力打造健全的两线制，早日落实首相的“一个马来西亚”！#

豆蔻村 ： “火箭，你在哪里？”

3、8、2009 南洋商报

3、8、2009 光华日报