若<光华日报>报道正确，首长说豆蔻村村民的要求过份，还以每日跟进及采访豆蔻村风波的记者为例，说他们每天从早上8时到晚上8时到豆蔻村采访，也没有办法获得一间双层排屋。
举出以上例子，或可引起一些不满村民的记者共鸣。但对我而言，采访是记者职责，我可从观察与所获资料判断村民所犯错误，不需粗糙的挑拨离间手段，煽风点火，加剧我对村民的不满或支持。
而且，被抢的非记者的土地，不是我的基本权益，就算是一寸土地也不希罕，何况是一间双层排屋！相反的，有居所者一个都不能成为政治受害者，流落街头。所以，希望扣除首长指外面有屋子的滋事份子，24间双层排屋足以容纳剩余真正没能力购屋，不知要何去何从的村民。
居住权是原则，争取到什么程度是另外一回事。尽力就好！
若首长的意思其实是记者从早工作到晚，薪金仍低得买不起双层排屋，那请政党多思考，如何降低我国生活开销，改善薪金制与规划房地产业发展。而且，有更多严重被剥削的低下阶层，连原有居住地都保不住了！
From Low Chia Ming Facebook
