2012-02-13 08:20
-
李水然：民聯不應該以前朝來做比較，更何況是，我們要比好而不是比爛。（圖：星洲日報）
（吉打‧雙溪大年12日訊）勇於揭發吉打州民聯議員撥款被抽取30%回扣金”的二條石明德學校校友會主席李水然說，自308大選之後，市面上就有相傳高額“回扣金”一事；不過，他所不能接受的是，這筆“回扣金”已經滲入學校範圍內。
用作教育發展的撥款也被“榨取”，這是他所感到憤怒的。
他認為，即使陳楚江沒有涉及30%“回扣金”，但是陳楚江也不能推卸責任說“我不能做甚麼”。
國陣時期沒“回扣金”
他強調，在他在任校友會主席一職這麼多年以來，國陣時期的學校撥款是從來沒有扣取“回扣金”的。
據他所知，區內還有其他學校的撥款是有抽取“回扣金”的。
他今天再次接受星洲日報訪問時，向記者敘述事發經過。
他再重新說起當時校長前往陳楚江位於甘賓園服務中心領取撥款時，當時陳楚江助理以及一名“承包商”在分派撥款，現場還有其他華巫印社團代表在場取撥款。
校長看到7千令吉的款項要被抽取30%，而不敢簽名領錢，致電要求他和董事長霍廣漢前往處理。
恫言鬧大對方改收10%
“最後，我以要把事件鬧大來威脅，對方才同意以10%了結此事。”不過，當時對方還問，要拿支票還是現金？若是要拿現金的話，還要多加5%，當然該校接受支票，寧可等支票過賬。
他質疑，是不是要吵了過後才能獲得“折扣”，這“回扣金”的標準又在哪裡？
他說，陳楚江指責我們政治人物以華團之名搞政治陰謀。他反駁，雖然他也是馬華二條石支團團長，但是，當年西塘區前任州議員拿督方卓仁時代，有發生不公平的事項，他一樣向方卓仁投訴，一樣獲得方卓仁協助處理。
他向記者敘述當時的情況；當時，方卓仁宣佈撥3千令吉給該校，不過，一名“承包商”只送來3張桌子3張椅子，他立即致電向方卓仁反映，便獲得方卓仁去處理，隔天有關“承包商”再送來2千多令吉。
他以以上例子說明，他一開始並不是要責怪陳楚江，但是陳楚江推卸責任的反應讓他感到不滿。州議員宣佈撥款後，讓手下去處理，我們也瞭解很多時候出現的弊端，有關州議員是不知情的；但是，卻不可不處理，還指明有關“回扣金”是“承包商”要求，不關議員的事。
難向理事交代
“講事實不怕被對付”
“講事實不怕被對付”
“我不擔心我會被有關方面對付，甚至被其他社團指責，因為我只是在講事實！”
李水然強調，要知道被“承包商”抽取30%，作為一個團體之首，他們很難向理事交代，甚至往往被誤以為和有關人士勾結，也成其中一名有份“吃錢”之人。
他不諱言，在撥款未到手之前，他已經把這口“怒氣”忍在心裡，直至撥款到手後才把這股“怨氣”發泄。
也是其他社團理事的他指出，雖然他也是馬華一員，但是大家要把事情分清楚；更重要的是，“我們不是要比爛，而是要比好。國陣做不對，我也照講的，我絕對對事不對人。”
霍廣漢建議撥款直接匯戶頭
明德學校董事長霍廣漢建議州政府，來自州政府或中央政府的撥款最好直接匯入申請撥款單位的戶頭，直接惠及有需要撥款的社團。
他舉例，吉華堂瓜拉姆拉縣委會辦中秋晚會，來自許子根的撥款是直接匯入縣委會的戶頭，這也杜絕貪污事項。
詢及該校是否會進一步舉報反貪機構，他強調，他們只想釐清，讓大家知道這樣弊端的存在，暫時未有舉報的準備。
他說，308之後，西塘區州議員陳楚江從來沒有撥款予明德學校，當初陳楚江的理由是，學校是屬於聯邦政府管轄之下，州政府沒有牽涉當中，他只能協助社團事務。
他說，在2011年年中，該校獲悉陳楚江手上有50萬令吉撥款，因此便再次向其申請1萬令吉。霍廣漢稱很榮幸，陳楚江當時答應撥7千令吉，該校也欣然接受。
