槟州政府成立小贩咨询委员会，名堂是蛮唬人的，问题是对整顿各种小贩事务会有什么实效？槟州街头小贩让槟城美食远近驰名，但衍生出来的问题也多如牛毛，举凡交通阻塞、环境卫生等几乎都与街边小贩挂钩，可这些问题难道都是小贩本身的意愿吗？
许多时候，老百姓对小贩有一种又要马儿好又要马儿不吃草的心理，既想足不出户或脚不下车就能享受美食，但吃饱后又打完斋不要和尚，希望小贩摊档离社区越远越好。
这也和一些政治人物的心理相同，在抗争奋斗时，视记者先生小姐如珍似宝、有问必答，上了神台就推行黑名单政策，这也不能问，那也不能提，更甚的是还搞针对杯葛。
槟州小贩就是活在这种心理环境当中，从敦林苍佑时代的为纾解高居的失业率而制造商机、许子根接任时的广建小贩中心容纳逐渐成形的小贩大军，到现在民联风行雷厉取缔小贩。
经历了多年的安乐茶饭，虽然有些历时多年没有获得政府发出执照，但并不代表无法营业，而是当时的政府考虑到当地的交通、卫生、发展等环境条件，如果无法一劳永逸解决所有问题，发出执照只会肥了政府、苦了居民，这也是为什么槟州有许多非法夜市存在的原因。
这些夜市为当地居民提供便利，但也对邻近街道造成困扰，在这种情况下，政府借无牌经营这个金箍圈促使小贩们高度自制，要是无法解决这种困境却给予合法化地位，“令伯是有牌的！”思想必然出笼，那对饱受影响的居民要如何交代？对邻近商店又是否公平？
民联在这方面以过硬的手法处理，固然迎合一部分民众，但对找两餐的小贩又怎么样？成立小贩咨询委员会能否解决问题？要是只提供交流式的咨询，没有任何法定权力，那要如何捍卫商贩权益？之前的“槟城论坛”就已具备这种管道，又何必多此一举？难道小贩公会对市政局公共卫生、小商执照及城市服务小组还会陌生吗？
相信人民比较有兴趣知道这委员会是否对非法转合法有何独到之法，又或者只是一个顺我者昌的政治搞作？毕竟，顺得哥情失嫂意，就好像去年的311，那时候民联政府宣布撤消所有积欠传票，使面对罚款的小贩们松了一口气，但天下哪有免费午餐？接下来的罚款不是更重了吗？而且，对那些奉公守法按时缴罚款的人士又何尝公道？
一些相熟的小贩朋友最近感叹，政府哪里有这么“好死”，还不是给你一粒糖，骗你整间厂！#
a，嘉亮老兄，你这篇文告，到底有多少个小贩进来看呢？政治就是这样的啦，还没做官的时候是一套，做了官又是另一套。不过，人民好像会原谅这些新官的喔。因为他们讲的，又仙的，a，以后就像他们啦，投其所好。就算做不到也要讲。那些罚单可又不用还罗，看明年林冠英会取消罚单吗。这样，大家又有赚罗。。。。
回复删除