2010年1月21日星期四

披着羊皮的狼比狼更可恶!



人权工作者不是应该维护言论自由吗?为什么会为了维护一个推卸责任、把龙舟惨剧往一位正直、负责任、有担当的校长身上推的“政府”,而公器私用利用专栏打击政敌?

猫政府的议员财产申报怎样啦?扬言动用官方机密法令对付公务员怎么说?要求警方引用煽动法令呢?还有,杯葛某报馆采访呢?

有本事的话,把伪装脱下来,堂堂正正以箭青身份出来!人权工作者?那我的发言权在哪里?假中立!我呸!

8 条评论:

  1. 一,我不是箭青。
    二,弄清楚言論自由是什么。

    回复删除
  2. 此评论已被作者删除。

    回复删除
  3. 同意sushi所言的,
    到底你想表达什么?

    你的第一句话,是指说人权工作者只应该维护言论自由?
    还是说,专栏作者批判您是一种非维护言论自由的动作?

    不晓得sushi是否箭青,
    但是,如果是,那又如何?
    莫非箭青不能是人权工作者?
    试问社会多少所谓的教育先锋,民主先锋,公益先锋却也是所谓的A青B青?

    也不明白你最后一句,sushi何时有阻拦你的发言权?
    你有你的意见,他有他的看法而已。

    如果一位政治工作者经不起别人对他的批评,
    那和一言堂的封闭唯我独尊注意者有何分别?

    当然,任何人都可以选择成为一言堂的封闭唯我独尊注意者,
    我捍卫选择者的选择权,只是不同意这种选择而已。

    当然,本身对于猫政府要求警方使用不合理法令确实是自相矛盾的做法

    回复删除
  4. 刘素希是谁,并不是重点,虽然他以人权工作者之身份来发表此言论,并不为过。但是在其言论中确实的缺乏了中立性。
    凡事都必须要有人出来负责的文化,原本就是民主行党党的文化。308过后,我发现很多的所谓的中立者,政治评论者,都选择站在民联这一边,对于国阵之过去,严加鞭鞑,但是在民联的过错处却严加粉饰。
    我虽然不是人权分子,但也喜欢人权组织的存在,但是,站在中立,却是人权分子应该秉持的。林冠英曾在报章上不是有说过校长必须负责的言论吗?就是不见任何人对其言论给予纠正。
    陈嘉亮在其言论中对林冠英的不满,也是在说人权的话。刘素希的言论虽也不是全错,但是在我们客观的看法中,他成为打手的立场远比中立的身份来的显凸。
    既然没有中立的言论立场,那就不应该以人权工作者之身份来作出掩饰,我不反对刘素希的言论,但也不认为陈嘉亮有错。但是我还是认为陈嘉亮要求刘素希的脱下人权外套以便对任何人作出鞭鞑会来的适合,以免滥用了人权的神圣身份。

    回复删除
  5. 只要您进来留言,内容不涉及人身攻击或粗言秽语,本站将维护您的发言权,但也请尊驾尊重自己,敢讲就不要删。谢谢。

    建设性的交流是肯定获得我尊敬,但人生攻击却是下三滥的行为,如果针对论点评论,我非常欢迎,但说到“甚至发起脾气”这种话,连我在电脑后面的情绪思维都能够掌握,未免太厉害了,这种妄自强把死猫塞进我嘴里的写作方式,对不起啦,我无法苟同!

    讲什么话?和政治扯上关系就要束手被批静静不出声?sorry啦,这个我做不到!

    我向来强调人不犯我我不犯人,但我绝对不是那张被人骑到头上也不出声的“政治人”!可是我也不是那种会利用专栏公器私用的卑鄙家伙!

    回复删除
  6. sushi , 也请你先弄清楚言論自由是什么..别以为是人权组织喊出来的标准就是指定的行为....你的言論自由尺度不见得真就是自由..

    我虽然认同你批评某写政客虚伪的行为!!但却觉得你至少要懂得尊重自己身份,人权组织要"去某某政党化的挑衅行为" 是你的人权组织的议程吗?? 你到底是政党枪手还是NGO??

    当然,在某些情况下配合任何一个政党推行一些组织的理想与目标是无伤大雅,而且能达到更快的效果.....

    但是如果和偏离了自身组织的目标而沦落为任何一个政党的鹰犬....就失去了所谓能够制衡任何一放的超然地位...

    我衷心希望我们的非政府组织能够百花齐放,为我们更好的民主社会作出贡献....

    回复删除
  7. sushi参加的组织是蔡添强成立的,应该是公正党的羊皮。
    但是,他说的也很有道理,政府就应该全民化,去民政党化是对的,去政党化也是对的。

    回复删除
  8. 我删除,是因为我写错字而已。
    不需要那么紧张

    回复删除

针对主题发表,严禁人身攻击
如有粗言秽语,勿怪一律删除