为何要排除非选民？

林冠英从来没有在公开场合限定要选民才可以享有回馈金，但现在却让非选民长者大失所望，难道这些非选民长者就不值得林冠英回馈吗？是否说因为他们在308没有投票给行动党，所以没有资格获得回馈？难道这回馈金不是因为乐龄长者一辈子为国家付出、而是因为308有投票的原因吗？

我们要知道为什么林冠英不把非选民的乐龄长者放在眼里？为什么林冠英要这么过分的看轻槟州的非选民长者？要知道，马来西亚是民主国家，投不投票是人民的自由，在整个马来西亚都不曾歧视非选民的时候，林冠英却把非选民定位为二等公民，无视他们对国家的贡献、无法享受回馈！

林冠英如果是一个有担当的君子，应该向所有非选民长者道歉！然后无条件分发回馈金！并且把回馈金数目提高，因为100元实在太少了，来回登记、银行排队之后，除了让林冠英用来搞宣传，长者们实际获得的还剩下多少？

请林冠英不要一再为没有诚意的政治搞作去曲解、离间，转移那些被遗忘的非选民乐龄长者对林冠英的不满，民政党从来没有采取对抗行动，完全是人民当面回答林冠英，说他在贿赂选民，要不是人民质疑，我们当然乐见乐龄长者获得州政府回馈。

林冠英应该做一个堂堂正正的首席部长，不要继续下三滥的搞分裂，搞对抗，泼妇骂街的把槟州搞得乌烟瘴气，（我引用成语，行动党不要歪曲我的意思、叫我向女性道歉，要炒作道歉论的话，去叫古人道歉吧）

最后还有一个问题，现在市面上流传一则所有政党都有回馈金的表格，就有长者向我要表格，我们为了不让这些长者失望，也为了回应刘震东要求的民政党与民联合作，我们要求协助州政府派发表格，以更全面的回馈所有的长者。

百年树人岂能说调就调？

东方日报4、3、2010

槟州民青团副团长陈嘉亮文告


槟州教育局于年初施行的“教师工作轮调制”（job Rotation），未见其利先见其弊，经已造成州内许多资深教师人心惶惶，在这种情况下，受害最大的肯定是国家未来主人翁！

针对槟州教育局总监伊布拉欣说，教师属于公务员，就应该在公务员轮调制下一视同仁，槟州民青团对这种说法深感不满，要知道教师的任务远重于其他公务员，他们所处于的工作环境相对其他类别公务员来得关系密切，随意调动只会打击教师们对学校的归属感、对学生的深入了解，这些对整个教育制度都是百害而无一利。

至于调动的原因，如果为了资深教师可以把良好风气带到其他学校，那倒不如由教育部定期为教师提供交流与训练机会，如今在大调动下所产生的不安情绪，又如何带来正面效果？要是针对一些行为不捡的教育界人士，调动也不是最好的方法，只会将不良习惯从甲地带到乙地，而使到更多的学童受害。

就算万不得已必须调动来，也应该在学年终结时进行，而不是在新学年开始、一切人事安排已经妥当后才来出此下策！这不但造成人事上的混乱，也让学校行政事务带来麻烦，间接影响教学进度。

民青团也促请教育部长幕尤丁及副部长魏家祥正视这种状况，到底是中央决策还是一小撮人的任意妄为？同时也必须调查这些决策者的政治背景，因为这些所作所为将严重打击国阵政府在人民心目中的人性化与亲和力，中央政府应该停止这类倒米决策，不要在目前华小教师严缺的情况下，更打击向往教育事业之年轻人的决心。#

看看民青团投诉局主任黄世庆什么说！

槟州民青团投诉局主任黄世庆文告


槟州民青团投诉局主任黄世庆劝请郭庭凯州议员约束属下成员言行，以免有人为了急于护主争功而自爆其丑！

民青团于本月22日接获民众投诉，谓槟城州立交响乐团及合唱团之招牌被涂去中文字眼，根据向来的经验，猫政府从来不愿意正面看待民众的投诉，就算是善意劝解也会招致人身攻击，于是民青团作为槟州在野党，本着有话就说的精神，就借助媒体力量以向州政府进谏，岂知好心却换来郭庭凯州议员团队成员、自称“客卿乐师”尤泽祥的扭曲，实在叫人灰心！

所谓“客卿”也者，应该是来自外国的人士，从他的谈话“我从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下隐隐约约的中文字遗迹”来看，他对招牌上的中文字被涂黑毫无感触、完全缺乏敏感度，才能多年来对此种现象视若无睹！既然如此，又何德何能代表民联政府发表类似谈话？

本团副团长陈嘉亮向媒体发表谈话时指出：“现在是华人农历新年，前来旅游的游客很多，万一被误会槟州有排华现象就不好，希望有关当局可以解释招牌上中文字被涂掉的原因，以免引起不必要的误会”，字句中并无一字涉及“诬赖民联政府”，更何来如“客卿乐师”所谓的“无理质问”及“作秀的企图”？

事实摆在眼前的是，三语招牌中间的中文字被涂黑，以致“剩下隐隐约约的中文字遗迹”，州政府在获悉类似投报之后，要做的是即刻正视问题。不管是前朝或今朝，只要有人违背一个大马精神的原则，就应该加以纠正，而不是任由一些“客卿乐师”作出一知半解的误导言论！

民青团黄世庆最后奉劝州政府严正看待问题，不要继续包庇此等抹杀华文字存在价值的恶徒，要是任由一些不知所谓人等恶言对待进谏者，岂不是与标榜听人民话、做人民事、给人民希望的口号背道而驰？敬希好自为之！

黄世庆。

看看“客卿乐师”怎么说！

各报编辑主任：
请处理及刊登玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问尤泽祥文告。
谢谢！
 
招牌中文字涂黑 槟州民联政府被抹黑
我自1998年在国家交响乐团担任乐师时，已经多次应邀回槟担任槟城州立交响乐团及合唱团（下称乐团）的客卿乐师。5年前回来槟州定居后，随即加入乐团担任乐师和委员。对于乐团，笔者即感到熟悉，内心也疼惜乐团。

在我活跃于乐团时，还是由现任首相署部长丹斯里许子根博士担任槟州首长的年代。从开始参加乐团活动，就没发现招牌有中文字。直到无意中才发现用胶板、贴纸制作的招牌上，剩下贴纸隐隐约约的中文字遗迹。

昨日，民青团接获民众的电话，4位高层拉队到槟州大会堂乐团办事处外的招牌指指点点，作出了无理的质问和可笑的“揭发”。

所以，笔者促请陈嘉亮先生不要把借机诬赖民联州政府，反之应该要求当时的首长许博士，并站出来向槟州人民交代清楚，以免助长巫青团最近闹得沸沸扬扬的种族课题，而民青团也不应该跟随巫青团玩弄族群情绪。

我促请民青团召开记者会前，应该细心向当局求证，而不是大胆任意假设，自曝其丑。而据报章报道，槟城州立交响乐团及合唱团行政人员回应时指出，乐团的招牌在至少五年前就是如此模样，这证明许子根应该站出来给予交代。

而坐享首相署资源和便利的国阵丹绒区协调官胡栋强，更应该好好利用被国阵委任的便利，善用手上纳税人的资源，以实际行动回馈槟州人民，与民联在施政与问政上一较长短，而不是被副手牵着鼻子，四处挑起课题唯恐天下不乱。

槟城是一处得天独厚的福地，除了三大民族和平共处外，更有不少在槟工作和参加第二家园计划的外国人。大家关系一向融洽，从来不分彼此一起生活和工作。只有民政党与其老大-巫统，时常肆无忌禅的借题发挥玩弄种族情绪。

在此，我劝请陈嘉亮不要把随意引用“排华”字眼，因为这种极端带有恐吓的种族主义字眼，会给槟城即便是马来西亚带来负面的影响。

槟城州立交响乐团及合唱团除了给槟州人民带来心灵上的飨宴外，也培养了不少年轻音乐家在国内外乐坛发光发热。所以，任何政客为了作秀的企图是不能被容忍，而利用乐团招牌来当捞取政治资本。

最后，我呼吁民青团应该还原真相，要求当时的该党主席暨前首席部长许子根，给于这事件解释与澄清，以免让民联州政府成为代罪羔羊。

尤泽祥 （玻璃池滑区州议员郭庭恺文艺政策顾问）

睁着眼睛说瞎话？

24、2、2010 光华日报

真傻还是假戆？

23、2、2010 东方日报 纸上议会专栏之68

民政党全国顾问林敬益老先生再次发挥他那“傻子性格”！这次不是论及海南人和广西人、也不是橡胶树后面的印度人，而是让他有机会咸鱼翻生、叱咤政坛几十年的民政党，这次的“傻功”是真疯还是装傻就只有他自己知道！


我完全尊重林老先生的言论自由，但不代表我认同他的心思理念。他说槟州民政党错失良机、永远没有办法夺回槟州政权，这句话听起来无疑非常刺耳，但仔细研究却有点好笑，林老先生不是在民政党当了二十多年主席、最近还升上神台当顾问吗？怎么就一直不知道掌握良机、反而让时机溜走？

而民政党在他领导下，一路走来不都是很乖巧听话吗？为什么就学不会林老先生的独到眼光？还是说林老先生怕教会徒弟没师傅而暗藏一手？其实不必劳烦林老先生操心，槟州民政党自308以来都很安分守己，都在学习怎样当个称职的反对党、怎样擦亮民政党的招牌。只有让人民重新体会民政党的真诚，才有机会重新站起来，不然的话，就算给个官你做也很难做得稳！

在这个非常时刻，只有认清事实，回到民政党当年起家的时候才是正道。当时敦林苍佑、林维雄、陈锦华等人的街头政治、端着一张“椅头”（板凳）就可以随处发言，说的人是口沫横飞、听的人就口角流涎，吸引多少人民认同他们的理念？

但这些传统如今安在？今天民政党有多少人可以即席发表政见？特别是党内一些公子哥儿，如果无法放下身段、到市井和人民同欢共乐；如果连握个手都软绵绵、显不出一点诚意，连呈交备忘录都要标新立异、自个儿驾车前往，又要如何政治生活化？又要如何说服人民相信把叉叉画给你是正确的选择？

我更不赞成林老先生及其公子所谓的“是时候走出槟城，扩大成为全国政党”的说法，槟城对民政党来说，就好像心脏对人体的重要，如果你连心都没有了，还谈什么大理想？难道你以为你是《比干》咩？人家可是神话故事里的人物！

所以说，民政党不但不可以放弃槟城这个发源地，更要有“从哪里跌倒就从哪里爬起来”的精神，要不然，你连内裤都穿不上了，还妄想着穿龙袍？就算别人给脸不笑出声来，自己也会不好意思吧？

最后奉劝那些颐养天年的党元老，应该认清自己的本份，该吃时吃、该疴时疴，真的吃饱喝醉没事做，也好教教儿子、抱抱孙子。饭吃得多最多是撑着，但不该说的话却暴露了私己的议程，除了“啰来衰”（自讨没趣）之外，对谁都没有好处！#

反驳郭素沁文告

民政党青年团全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮文告。


民政党全国总团组织局秘书兼槟州民青团副团长陈嘉亮促请雪兰莪州高级行政议员郭素沁女士，勿要对国青团维护我国司法主权事件涂黑抹墨。

我国作为司法独立国家，一切是非自有待法律程序厘清，他国议员岂能轻言要求撤销控状？这难道不是干预我国内政？郭女士身为国内资深政治人物，不但不维护国家的独立自主权，还联同外国人打压国内青年团的抗议自由，到底居心何在？

至于郭女士声称，国阵青年团的抗议事件已成为全球政界笑柄、使到大马国际形象受损云云，根本就是颠倒是非，肛交事件的始作俑者不才是笑柄的源头吗？郭女士这番莫名其妙的作为难道又有助提升国家形象？

再说这批他国国会议员干预我国司法独立，本身是否有其不可告人动机？根据网上资料，这批议员的领导人Michael Danby，曾经为同性组织极力争取权益，也被澳洲当地标签为犹太人代理人，郭女士为何第一时间跳出来隔岸唱和？要是这种情况不被制止，我国岂不是随时要成为另类殖民地？更诧异的是，当这些外国势力严重干涉我国自主的时候， “以民为本”的民联领袖在哪里？民联青年团又在哪里？为什么可以对他国人士胡言乱语视而不见？

民青团劝请郭女士凡事三思，不要为了自身阵营的私利，恬不知耻的借助他国力量打击国内政敌，成为现代版的吴三桂！#

有关Michael Danby 的链接：

http://www.danbymp.com/documents/summer04.pdf

http://www.papagomo.com/2010/02/sahih-michael-danby-ketua-ahli-parlimen.html


http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Danby