我国各大专院校的校园选举，正进行得如火如荼，选战的激烈各传媒都有报导，不须在这里讨论，反而时下年轻人到底获得怎么样的定位，值得探讨一下。
让我感兴趣的是，所谓校园选举，注重的应该是“发掘与培养大学生的管理能力及呈现技巧”吧？那是否说，校方就必须在选举过程中设下许多“障碍”、让候选人过关斩将克服重重困难？要真是这样，那我无话可说，不然的话，进行再多的选举活动也不过是粉饰民主、人有我有而已。
从报导得知，校方规定竞选期的长短、宣传方式、投票制度等等，都直接或间接影响到双方的胜负，那不禁让人感到唏嘘，既然要选出学生理事会，不就应该让他们充分发挥领袖才华？绑手绑脚诸多限制，又如何让学生体验民主制度的真谛？
据说有许多学生候选人，因为利用面子书宣传而被取消资格，这个做法实在有够“老爷”，都什么年代了，连美国总统都善用网络宣扬政纲，而我们的大学却一面施行电子投票，一面禁止学子活用互联网，那干脆来个擂台比武、或在墙头上抛绣球算了，搞什么民主选举！
其实说到年轻人在校园里的际遇，也只不过是“预演版”而已，这种假民主在社会上更比比皆是，就说党团好了，许多乡团为了赶时髦（昂或要安置“不安分”的家伙？），不得不设立青年团，一些“德高望重”的“社会贤达”也不时呼吁年轻人加入乡团，说什么年轻人不热心祖辈传承，这些地方组织将青黄不接、成为明日黄花云云，说得是七情上面、口沫横飞！
但要是哪个年轻人真的这么天真这么傻，相信自己“任重道远”、趁着激情要成为乡团之光的话，哈哈，那他就会发觉，老乡长对他最好的时候，是在聚餐时对他说：“年轻人吃多一点，我们老了、胆固醇高！”。
悄悄的告诉你，槟城好几个不算小的社团，其青年团数十年来的财务自主权已经被母会收回，连办个讲座会也要向母会摊大手板！你想想，一个社团组织如果真要栽培接班人，不是应该让年轻人学习一切组织运作包括理财吗？而且一般青年团户口也不过是那么区区几千元，要是连这个也无法自主，还要谈什么邦国栋梁、接班轮替？如果只是要一些连支票也不会开的“青年团”来充场面，不如每个董事会成员从家里带一个“玛利亚”来算了！
比起乡团，槟州民青团可幸运得多，虽然也是附属于母体，但我们除了拥有财政自主权外，在发表意见方面，也甚少咨询“上头”，党头头也乐得让民青团从错误中学习，从学习中成长（308后，要学习的地方还真多！）。
所以说，自由民主不是用来喊而已，不断地打压和束缚，只会产生更大的反弹。要嘛就“敢敢给它去”，不然就撕下假面具，别把年轻人“仙”得团团转！#
没有评论:
发表评论
针对主题发表，严禁人身攻击
如有粗言秽语，勿怪一律删除